Interpelacja nr 12518 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu realizacji zapowiedzi dotyczących wydatkowania 50% środków przewidzianych na modernizację armii w krajowym przemyśle obronnym
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 września 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 30 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 30 września 2025 | 21 października 2025 | Odpowiedź 30 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 20 listopada 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w kampanii wyborczej politycy Polskiego Stronnictwa Ludowego wielokrotnie podkreślali, że połowa środków przeznaczanych na modernizację Wojska Polskiego zostanie wydatkowana w krajowym przemyśle obronnym. Również Pan, już jako minister obrony narodowej, powtarzał, że jest to nie tylko ambitny cel, ale i zobowiązanie wobec wyborców.
Mija jednak kolejny rok od tych deklaracji, a nadal nie ma informacji, by został opracowany jakikolwiek realny plan wdrożenia tej polityki. Osiągnięcie tak wysokiego wskaźnika w krótkim czasie nie jest możliwe – nawet wbrew szumnie brzmiącym zapowiedziom powtarzanym w przestrzeni publicznej. Tymczasem polski przemysł obronny wciąż pełni rolę podwykonawcy lub montowni, a kluczowe kontrakty – jak zakupy czołgów Abrams i K2, armatohaubic K9, systemów Patriot i Chunmoo, wyrzutni HIMARS czy samolotów F-35 – są realizowane niemal w całości poza Polską.
W kontekście rosyjskiej agresji na Ukrainę oczywiste jest, że Polska potrzebuje szybko nowego i nowoczesnego uzbrojenia, dlatego część kontraktów musiała być zawierana z partnerami zagranicznymi. Jednak równolegle z zapewnieniem bezpieczeństwa państwa powinna być budowana długofalowa zdolność naszego przemysłu obronnego. W przeciwnym razie Polska pozostanie na lata zależna od importu, a szansa na realne wzmocnienie rodzimego potencjału – zaprzepaszczona.
Dlatego proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
- Czy i w jakim terminie zamierza Pan zrealizować zapowiedź, że połowa wydatków modernizacyjnych Wojska Polskiego będzie kierowana do krajowych fabryk?
- Czy w Ministerstwie Obrony Narodowej powstała mapa drogowa lub harmonogram działań, które doprowadzą do osiągnięcia tego celu?
- Jakie konkretne programy modernizacyjne w najbliższych latach mają być w większym stopniu realizowane w polskich zakładach zbrojeniowych?
- Jakie inwestycje w moce produkcyjne i w rozwój technologiczny polskich fabryk (np. Huta Stalowa Wola, Mesko, WB Electronics, Stocznia Wojenna) planuje rząd, aby umożliwić im przyjęcie większych zamówień?
- Czy prowadzone są negocjacje z zagranicznymi partnerami w celu zwiększenia transferu technologii i rzeczywistej produkcji w Polsce?
- Jakie środki finansowe do tej pory przeznaczono na rozwój polskiego przemysłu obronnego i jakie są wymierne rezultaty tych nakładów?
Z poważaniem
Michał Woś
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.