Interpelacja nr 12513 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rekompensat i ochrony praw mieszkańców narażonych na uciążliwości wynikające z lokalizacji elektrowni wiatrowych na przykładzie gminy Darłowo
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 września 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 30 września 2025 | 21 października 2025 | Odpowiedź 12 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 października 2025, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska
Treść interpelacji
W gminie Darłowo liczni mieszkańcy wskazują, że posadowienie turbin wiatrowych w bezpośrednim sąsiedztwie miejscowości, nierzadko w odległości zaledwie kilkuset metrów od domów, ograniczyło im możliwość normalnego funkcjonowania i rozwoju – w tym postawienia własnego domu na posiadanych działkach. Zgłaszane są uciążliwości akustyczne i tzw. migotanie cienia, a także spadek wartości nieruchomości. Osoby, na których gruntach turbin nie ma, nie czerpią żadnych korzyści, ponosząc jednocześnie koszty, uciążliwości, ograniczenia wynikające z inwestycji sąsiada. Sytuacja ta rodzi konieczność jasnych i sprawiedliwych rozwiązań odszkodowawczych oraz doprecyzowania standardów ochrony mieszkańców.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy rząd przewiduje system rekompensat/odszkodowań dla właścicieli nieruchomości położonych w sąsiedztwie turbin (w tym działek budowlanych niezabudowanych), którzy doświadczają ograniczeń w zabudowie lub spadku wartości mienia?
-
Jaki jest plan i termin wprowadzenia jednolitych, wiążących standardów oceny i ograniczania uciążliwości – w szczególności hałasu oraz migotania cienia – wraz z obowiązkowym monitoringiem i egzekwowalnością?
-
Czy rząd rozważa utworzenie funduszu partycypacyjno-rekompensacyjnego finansowanego przez inwestorów, obejmującego wszystkie gospodarstwa domowe w określonej strefie oddziaływania, również wokół już istniejących farm?
-
Czy przewidziano procedury szacowania i wypłaty odszkodowań za utratę możliwości zabudowy (np. gdy po lokalizacji farmy wydanie pozwolenia na budowę stało się niemożliwe lub nieuzasadnione)?
-
Czy na etapie planistycznym/środowiskowym wprowadzone zostaną obowiązkowe, realne konsultacje z wszystkimi właścicielami w strefie oddziaływania oraz mechanizmy modyfikacji projektów w przypadku sprzeciwu społeczności?
-
Ile turbin funkcjonuje lub jest planowanych w gminie Darłowo oraz w jakich odległościach od obecnej i planowanej zabudowy – i czy dla tej gminy ministerstwo przewiduje pilotaż rozwiązań kompensacyjnych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.