Interpelacja nr 1251 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie pożarów składowisk odpadów niebezpiecznych na przykładzie pożaru w Przylepie
Autor: Elżbieta Polak (KO). Wpłynęło do Sejmu 31 stycznia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 7 lutego 2024 | 28 lutego 2024 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 9 lutego 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Anita Sowińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 26 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
1. Czy zostały podjęte konkretne działania w celu zadbania o zdrowie i życie mieszkańców Przylepu i okolic oraz innych miejscowości po pożarach składowisk odpadów niebezpiecznych?
Uzasadnienie:
w maju 2023 r. został opublikowany raport NIK, który wskazuje, że ponad 750 składowisk odpadów spłonęło w latach 2017-2022.
Ile składowisk odpadów niebezpiecznych znajduje się w Polsce obecnie?
W Przylepie znajdowało się prawie 5 tysięcy ton odpadów niebezpiecznych. Wykonaliśmy badania po ich pożarze, który miał miejsce w 2023 r.
Dla próbki pobranej z kolektora KS-1000 mamy przekroczenie kadmu - 62,4 x 10 do potęgi trzeciej procent, dla niklu jest 57 x 10 do potęgi trzeciej procent.
Dla ołowiu - 2600, dla rtęci - 3700, chloroformu - 204 procent, tetrachloroetenu - 2220 procent, dla benzo(a)pirenu to jest na poziomie 9000 procent.
Kierujący akcją w czasie pożaru odwołali ewakuację mieszkańców, pomimo takich zaleceń w specjalnej instrukcji ppoż. na wypadek pożaru tych odpadów.
Czy rząd PiS miał program i środki na likwidację tych odpadów, w jakiej wysokości, kto realizował ten program, czy zamiast na likwidację składowisk miliony szły na antyunijne billboardy i rewitalizację kościołów?
W tym samym czasie rząd PiS przeznaczył 867 mln zł na docieplenie kościołów, 12 mln zł na antyunijne billboardy dot. polityki klimatycznej, ponad 43 mln zł na Fundację Profeto ks. Michała Olszewskiego, byłego egzorcysty, z Funduszu Sprawiedliwości.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.