Przejdź do treści

Interpelacja nr 12509 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działalności warsztatów terapii zajęciowej w Polsce

Autor: Bożena Borys-Szopa (PiS) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 września 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 210 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 30 września 2025 21 października 2025 Odpowiedź 210 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 17 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 17 listopada 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 8 grudnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 2 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Przedłużenie terminu z 19 stycznia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  6. Przedłużenie terminu z 12 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  7. Przedłużenie terminu z 6 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  8. Przedłużenie terminu z 1 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  9. Przedłużenie terminu z 23 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  10. Przedłużenie terminu z 8 maja 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Maja Nowak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  11. Odpowiedź z 19 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i12509-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w Polsce funkcjonuje około 740 warsztatów terapii zajęciowej (WTZ), w których wsparcie otrzymuje około 30 tysięcy dorosłych osób z niepełnosprawnością, głównie intelektualną. Zatrudniają one około 11 tysięcy wykwalifikowanych pracowników. Odgrywają kluczową rolę w procesie rehabilitacji społecznej i zawodowej osób z niepełnosprawnościami. Warsztaty te od lat stanowią istotne ogniwo wsparcia, jednak zmagają się z szeregiem problemów, które wymagają pilnych rozwiązań legislacyjnych oraz finansowych.

Postulaty zgłaszane przez pracowników i uczestników WTZ:

1. Zwiększenie finansowania WTZ - konieczne jest stopniowe podnoszenie algorytmu na uczestnika WTZ, w sposób powiązany z ustawowym wzrostem minimalnego wynagrodzenia. W 2007 roku kwota na jednego uczestnika stanowiła 130% minimalnego wynagrodzenia, podczas gdy obecnie jest to jedynie 69%. Taki spadek realnej wartości finansowania negatywnie wpływa na jakość świadczonych usług oraz stabilność funkcjonowania warsztatów.

2. Uregulowanie statusu pracowników WTZ - większość zatrudnionych osób to terapeuci zajęciowi, którzy podlegają ustawie o niektórych zawodach medycznych. Tymczasem obowiązujące rozporządzenia przewidują zatrudnianie instruktorów terapii zajęciowej. Powoduje to niejasności prawne i brak spójności w zakresie statusu zawodowego i uprawnień pracowników.

3. Zaliczenie pracy w WTZ do pracy w szczególnych warunkach - uzasadnione jest przyznanie dodatkowych świadczeń pracownikom WTZ. Wysoko wykwalifikowana kadra często opuszcza warsztaty na rzecz szkół specjalnych, gdzie praca z tą samą grupą osób z niepełnosprawnościami wiąże się z lepszymi warunkami: mniejszym wymiarem godzin, wyższym wynagrodzeniem, dodatkowymi urlopami czy uprawnieniami z tytułu pracy w warunkach szkodliwych. Brak takich rozwiązań w systemie WTZ powoduje drenaż kadr i osłabia jakość opieki nad uczestnikami.

4. Ujednolicenie i dostosowanie prawa - konieczne jest wprowadzenie rozwiązań legislacyjnych, które ujednolicą regulacje dotyczące WTZ i zwiększą efektywność ich działania. Brak spójności w obowiązujących przepisach prowadzi do licznych trudności organizacyjnych i finansowych.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z pytaniami:

1. Czy ministerstwo planuje powiązać wysokość finansowania uczestnika WTZ z minimalnym wynagrodzeniem w taki sposób, aby przywrócić realną wartość wsparcia do poziomu sprzed kilkunastu lat?
2. Czy planowane są prace legislacyjne mające na celu jednoznaczne uregulowanie statusu zawodowego pracowników WTZ, w szczególności terapeutów zajęciowych?
3. Czy rozważane jest zaliczenie pracy w WTZ do pracy w szczególnych warunkach oraz wprowadzenie dodatkowych świadczeń dla pracowników tych instytucji?
4. Jakie działania planuje ministerstwo w celu ujednolicenia i uproszczenia przepisów dotyczących funkcjonowania WTZ?

Z poważaniem

Katarzyna Sójka
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Bożena Borys-Szopa (PiS)
  2. Lidia Czechak (PiS)
  3. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  4. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  5. Agnieszka Górska (PiS)
  6. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  7. Jan Mosiński (PiS)
  8. Katarzyna Sójka (PiS)
  9. Stanisław Szwed (PiS)
  10. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.