Interpelacja nr 12507 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie procedury przygotowania i akceptacji wystąpienia przedstawiciela MSZ na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ
Autor: Przemysław Drabek (PiS) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 września 2025. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw zagranicznych | 30 września 2025 | 21 października 2025 | Odpowiedź 10 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Treść interpelacji
W kontekście artykułu w „Rzeczpospolitej” z 16 września 2025 r. dotyczącego incydentu w Wyrykach, gdzie wg doniesień dziennika w wyniku działań związanych z obroną przeciwlotniczą zniszczony miał zostać dom, w związku z niedawnym wystąpieniem wiceministra spraw zagranicznych Marcina Bosackiego na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, zwracam się z pytaniami dotyczącymi procedury przygotowania i akceptowania tego wystąpienia w ramach MSZ. Doniesienia prasowe wskazują na możliwość spowodowania zniszczenia przez polską rakietę AIM-120 AMRAAM wystrzeloną z F-16 w celu zestrzelenia drona, co dodatkowo uprawdopodobnia wypowiedź samego ministra Sikorskiego w programie „Gość Wydarzeń”, gdzie stwierdził: „Sami widzimy, że nawet broniąc się można zagrozić obiektom i obywatelom na ziemi”.
Wiceminister Bosacki, reprezentując Polskę na posiedzeniu RB ONZ, przedstawił zdjęcia zniszczonego domu w Wyrykach jako dowód ataku rosyjskiego drona, co w tym kontekście musi budzić wątpliwości co do pełnej wiedzy na temat przyczyn zdarzenia. Przedstawienie na tak ważnym globalnym forum niezweryfikowanych w pełni twierdzeń, których prawdziwość można zanegować, daje pole do działania rosyjskiej propagandzie, by - używając tego jako pretekstu - zanegować całość polskiego stanowiska.
O ile rosyjska odpowiedzialność za atak i wszystkie jego bezpośrednie i pośrednie skutki nie budzi wątpliwości u nikogo, kto ma wiedzę o działaniach Federacji Rosyjskiej, o tyle niefrasobliwość w przedstawianiu tej kwestii na forum międzynarodowym może zostać wykorzystana na szkodę polskich interesów.
W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy wiceminister Marcin Bosacki, reprezentując Polskę na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ, był świadomy doniesień o możliwej dysfunkcji polskiej rakiety AIM-120 AMRAAM jako przyczyny zniszczenia domu w Wyrykach?
2. Czy prezentacja zdjęcia zniszczonego domu w Wyrykach jako dowodu rosyjskiej agresji była zgodna z wytycznymi Ministerstwa Spraw Zagranicznych, czy stanowiła samodzielną inicjatywę wiceministra Bosackiego?
3. Czy przed wylotem na posiedzenie ONZ wiceminister Bosacki odbył briefingi z przedstawicielami służb specjalnych, Wojska Polskiego lub innych właściwych instytucji w celu uzyskania pełnych informacji o incydencie?
4. Czy wiceminister Bosacki otrzymał jasne instrukcje od ministra spraw zagranicznych dotyczące treści jego wypowiedzi na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ?
Podpisani posłowie
- Przemysław Drabek (PiS)
- Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
- Radosław Fogiel (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Paweł Jabłoński (RozwojPlus)
- Sebastian Łukaszewicz (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
- Katarzyna Sójka (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Andrzej Śliwka (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.