Interpelacja nr 12505 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planów wprowadzenia samozatrudnienia tzw. kontraktów B2B w Poczcie Polskiej SA
Autor: Wioletta Kulpa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 września 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 30 września 2025 | 21 października 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 października 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo od Branży Łączności przy Forum Związków Zawodowych, dotyczące niepokojących działań Zarządu Poczty Polskiej SA związanych z planami zastępowania umów o pracę kontraktami B2B, w szczególności w odniesieniu do kurierów i pracowników operacyjnych.
Związki zawodowe wyrażają kategoryczny sprzeciw wobec prób „wypychania” pracowników w formy samozatrudnienia, które nie gwarantują stabilności zatrudnienia ani ochrony prawnej właściwej stosunkowi pracy. Wskazują przy tym, że:
1. Art. 22 § 1 Kodeksu pracy jasno definiuje, iż wykonywanie pracy podporządkowanej w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę za wynagrodzeniem jest stosunkiem pracy, niezależnie od rodzaju umowy.
2. Art. 24 Konstytucji RP nakłada na państwo obowiązek ochrony pracy.
3. Poczta Polska – jako spółka o szczególnym znaczeniu Skarbu Państwa – powinna stanowić wzór przestrzegania prawa i oferowania stabilnych form zatrudnienia, a nie przykłady praktyk obliczonych na obejście przepisów prawa pracy.
Ponadto wskazano, że działania Zarządu Poczty Polskiej mogą dotyczyć także floty transportowej spółki, co – w świetle art. 33 ust. 1 ustawy o zasadach zarządzania mieniem państwowym oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 24 września 2021 r. – wymaga zgody organów nadzorczych państwa.
Jednocześnie należy zauważyć, że w ostatnich miesiącach wiele spółek Skarbu Państwa notowało straty finansowe, co rodzi uzasadnione obawy, że próby poprawy wyników poprzez restrukturyzację będą prowadziły nie do wzmocnienia potencjału firm, lecz do pogorszenia sytuacji pracowników. W ocenie związków zawodowych działania takie mogą doprowadzić do degradacji Poczty Polskiej jako instytucji o strategicznym znaczeniu dla państwa i obywateli.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych posiada wiedzę o planach Zarządu Poczty Polskiej dotyczących zastępowania umów o pracę kontraktami B2B?
2. Jakie działania podejmie Pan Minister, aby zapewnić, że pracownicy Poczty Polskiej nie zostaną zmuszeni do rezygnacji z umów o pracę?
3. Czy ministerstwo analizowało zgodność planowanych działań z art. 22 § 1 Kodeksu pracy i art. 24 Konstytucji RP?
4. Czy podejmowane są działania nadzorcze w związku z możliwością zbycia lub wydzielenia części majątku Poczty Polskiej, w szczególności floty transportowej?
5. Jakie działania planuje ministerstwo, aby zapewnić, że Poczta Polska – jako spółka o strategicznym znaczeniu – będzie wzorem stabilnych i bezpiecznych warunków zatrudnienia, zwłaszcza w sytuacji, gdy wiele innych spółek Skarbu Państwa notuje straty?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.