Przejdź do treści

Interpelacja nr 12501 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie aktualnego stanu realizacji inwestycji drogowych związanych z rozbudową drogi krajowej nr 62 na odcinku Płock-Wyszogród

Autor: Maciej Małecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 września 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 30 września 2025 21 października 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i12501-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z prośbą o przedstawienie aktualnego stanu realizacji inwestycji drogowych związanych z rozbudową drogi krajowej nr 62 na odcinku Płock–Wyszogród.

Z informacji dostępnych publicznie wynika, że w lutym 2022 roku Ministerstwo Infrastruktury, kierowane wówczas przez Pana Andrzeja Adamczyka, ministra infrastruktury w rządzie Zjednoczonej Prawicy, zwiększyło środki na rozbudowę drogi krajowej nr 62. Decyzja ta miała umożliwić poszerzenie drogi do dwóch pasów ruchu w obu kierunkach oraz budowę nowego wiaduktu w Płocku, co stanowiło istotny element poprawy przepustowości i bezpieczeństwa ruchu w regionie.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jaki jest obecny stan zaawansowania prac nad rozbudową drogi krajowej nr 62 na odcinku Płock–Wyszogród?

2. Czy inwestycja ta przebiega zgodnie z pierwotnym harmonogramem? Jeśli nie – jakie są przyczyny ewentualnych opóźnień i jaki jest nowy przewidywany termin zakończenia prac?

3. Jakie działania zostały podjęte w związku z planowaną budową wiaduktu nad rondem Wojska Polskiego w Płocku, który ma na celu usprawnienie ruchu tranzytowego w tym rejonie?

4. Inwestycja została podzielona na dwa etapy, tj. odcinek od al. Armii Krajowej do ul. Harcerskiej oraz od ul. Harcerskiej do granic miasta Płocka. Jak przedstawia się szczegółowy harmonogram dla każdego z tych etapów?

5. Czy w trakcie realizacji inwestycji napotkano trudności techniczne, finansowe lub organizacyjne? Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte w celu ich przezwyciężenia?

6. Czy w perspektywie najbliższych lat planowane są dodatkowe inwestycje drogowe w regionie płockim, których celem będzie poprawa infrastruktury oraz bezpieczeństwa ruchu drogowego?

Będę zobowiązany za udzielenie szczegółowych informacji na powyższe pytania, co pozwoli na rzetelne poinformowanie mieszkańców regionu o postępach w realizacji kluczowych inwestycji infrastrukturalnych. Realizacja rozbudowy drogi krajowej nr 62, wraz z budową nowego wiaduktu w Płocku, ma bowiem nie tylko istotne znaczenie dla poprawy płynności ruchu i rozwoju gospodarczego regionu, lecz przede wszystkim dla zwiększenia bezpieczeństwa lokalnej społeczności – zarówno mieszkańców Płocka i okolic, którzy dojeżdżają do Płocka, jak i użytkowników tranzytowych korzystających z tego ważnego ciągu komunikacyjnego.

Z poważaniem

Maciej Małecki
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.