Przejdź do treści

Interpelacja nr 12482 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby wsparcia lokalnych pszczelarzy

Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 września 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 26 września 2025 17 października 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 października 2025, podpis: Minister Stefan Krajewski

    i12482-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

pszczelarstwo stanowi niezwykle ważną gałąź rolnictwa i gospodarki mającą fundamentalne znaczenie nie tylko dla produkcji miodu i innych produktów pszczelich, lecz także dla zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego kraju poprzez zapylanie roślin uprawnych i dziko rosnących. Niestety, lokalni pszczelarze borykają się z licznymi trudnościami: wysokimi kosztami utrzymania pasiek, konkurencją ze strony taniego miodu importowanego spoza Unii Europejskiej, a także ograniczoną możliwością dotarcia ze swoimi produktami do szerokiego grona konsumentów. Dużo mniej osób, zwłaszcza młodych, decyduje się na pracę w pszczelarstwie, ponieważ opłacalność sprzedaży miodów jest zbyt mała, żeby była warta wymaganego zaangażowania.

Środowisko ma poczucie, że jest zbyt mało liczną grupą, żeby przebić się ze swoimi postulatami i uzyskać wsparcie na szerszą skalę. Jednym ze sposobów wsparcia może być kampania informacyjno-promocyjna zachęcająca konsumentów do zakupu produktów od lokalnych pszczelarzy, co wzmocniłoby polską gospodarkę i jednocześnie podniosło świadomość społeczną w zakresie wartości żywności regionalnej. Trudno rywalizować w marketach z miodem importowanym z Chin, jeżeli jest on tańszy, choć często pozbawiony walorów leczniczych. Droższy, najwyższej jakości miód, produkowany niejednokrotnie od pokoleń stanowi problem przy sprzedaży na dużą skalę. Potrzebne są akcje, które zwiększą świadomość społeczną dotyczącą wiedzy, dlaczego polski miód jest droższy, ale przez to zdecydowanie bardziej naturalny, zdrowszy i lepszy.

Ponadto wskazane jest stworzenie programu wsparcia dla pszczelarzy o charakterze ogólnopolskim, obejmującego zarówno wsparcie finansowe, jak i ułatwienia w zakresie dystrybucji miodu, a także dofinansowania zakupu sprzętu czy środków do walki z chorobami pszczół.

Nie do przecenienia pozostaje również kwestia zwiększenia liczby nasadzeń drzew i krzewów miododajnych, które stanowią podstawę pożytków pszczelich. Część województw aktywnie wspiera sadzenie drzew miododajnych, ale wsparcie rządowym programem znacznie zwiększy skalę tego pozytywnego zjawiska.

W związku z rozmowami z wieloma pszczelarzami proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo przeprowadzi ogólnopolską kampanię informacyjno-promocyjną zachęcającą do zakupu produktów od lokalnych pszczelarzy?

2. Czy przewidziane są instrumenty wsparcia, które ułatwiłyby pszczelarzom dystrybucję miodu, w tym współpracę z dużymi sieciami handlowymi, np. poprzez zachęty do oferowania w sprzedaży produktów regionalnych?

3. Czy planowane jest wprowadzenie na szeroką skalę rządowego programu sadzenia drzew i krzewów miododajnych, który wsparłby istniejące inicjatywy regionalne i zwiększył bazę pożytkową dla pszczół w całym kraju?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.