Interpelacja nr 12479 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przepisów blokujących możliwość wydania warunków zabudowy dla inwestycji mieszkaniowych na terenach, pod którymi znajdują się złoża węgla brunatnego
Autor: Zofia Czernow (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 września 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 26 września 2025 | 17 października 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Krzysztof Galos
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
obowiązujące przepisy Prawa geologicznego i górniczego oraz przepisy planistyczne przewidują ograniczenia w zakresie wydawania decyzji o warunkach zabudowy na terenach, gdzie pod powierzchnią ziemi zlokalizowane są udokumentowane złoża kopalin, w tym węgla brunatnego. Celem tych regulacji jest ochrona złóż jako strategicznego zasobu naturalnego państwa.
W praktyce jednak w wielu regionach Polski złoża węgla brunatnego obejmują rozległe obszary, które od dziesięcioleci są wykorzystywane rolniczo lub mieszkaniowo. W przypadku nowych inwestycji mieszkaniowych gminy i mieszkańcy napotykają na poważny problem: z uwagi na formalne występowanie złoża, organy administracji odmawiają wydania decyzji o warunkach zabudowy, mimo że realne wydobycie węgla brunatnego w tych lokalizacjach nigdy nie było prowadzone i – z uwagi na uwarunkowania społeczne, ekonomiczne czy środowiskowe – jest wg wielu opinii w praktyce niemożliwe.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z pytaniami:
- Czy ministerstwo dostrzega problem blokowania wydawania warunków zabudowy dla budownictwa mieszkaniowego na terenach, gdzie formalnie udokumentowane są złoża węgla brunatnego, choć ich eksploatacja nie jest przewidywana?
- Czy planowane są zmiany legislacyjne, które pozwolą na elastyczne podejście do ochrony złóż, z uwzględnieniem rzeczywistych uwarunkowań gospodarczych i społecznych?
- Czy możliwe jest wprowadzenie procedury, w której – w przypadku braku planów eksploatacji w perspektywie długoterminowej – gmina mogłaby dopuścić zabudowę mieszkaniową na obszarze objętym złożem za zgodą właściwych organów administracji i po uzyskaniu opinii geologicznej?
Podpisani posłowie
- Zofia Czernow (KO)
- Piotr Głowski (KO)
- Maria Janyska (KO)
- Krystyna Sibińska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.