Interpelacja nr 12457 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 września 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 26 września 2025 | 17 października 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z opublikowanymi przez Ministerstwo Finansów założeniami nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych pragnę zwrócić uwagę na istotną kwestię dotyczącą transparentności ich funkcjonowania.
Projekt nowelizacji przewiduje między innymi:
1) obowiązek prowadzenia strony internetowej przez spółdzielnię, jeśli znajdzie się to w jej statucie, wraz z wymienieniem dokumentów, które powinny być na niej udostępnione,
2) prawo członków spółdzielni do sporządzania fotokopii dokumentów,
3) obowiązek prowadzenia spółdzielczego rejestru umów w spółdzielniach zrzeszających więcej niż 500 członków.
Zmiany te niewątpliwie zwiększają dostęp członków spółdzielni do informacji, co jest pozytywnym krokiem w kierunku większej jawności. Niemniej jednak problem zasadniczy pozostaje: spółdzielnie mieszkaniowe nie podlegają obecnie ustawie o dostępie do informacji publicznej.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii przewiduje w projekcie nowelizacji wprowadzenie spółdzielni mieszkaniowych do katalogu podmiotów objętych ustawą o dostępie do informacji publicznej?
Pytanie o wprowadzenie spółdzielni mieszkaniowych do katalogu podmiotów objętych ustawą o dostępie do informacji publicznej jest kluczowe, ponieważ od tego zależy rzeczywista transparentność i kontrola społeczna nad funkcjonowaniem tych podmiotów. Obecnie spółdzielnie mieszkaniowe, choć zarządzają mieniem i środkami należącymi do członków, nie są formalnie zobowiązane do udostępniania informacji publicznej. Oznacza to, że członkowie spółdzielni często napotykają bariery w dostępie do dokumentów, w tym sprawozdań finansowych, umów czy protokołów z posiedzeń zarządu.
Włączenie spółdzielni mieszkaniowych do ustawy o dostępie do informacji publicznej zapewni:
1) pełną jawność działań spółdzielni – członkowie będą mieli prawo do wglądu w wszystkie istotne dokumenty bez ograniczeń wynikających z wewnętrznych regulaminów;
2) ochronę interesu publicznego i członków spółdzielni – zapewni możliwość kontroli sposobu gospodarowania wspólnym majątkiem i wydatkowania środków finansowych;
3) jednolity standard przejrzystości – zamiast fragmentarycznych rozwiązań (np. prawo do fotokopii lub publikacja wybranych dokumentów w Internecie), wprowadzenie ustawy stworzy kompleksowy mechanizm jawności i egzekwowania prawa do informacji;
4) redukcję nadużyć i konfliktów – jasne reguły dostępu do informacji zmniejszą możliwość arbitralnych decyzji zarządów oraz niepotrzebnych sporów z członkami.
Dlatego pytanie to nie jest jedynie formalnym dopytywaniem o treść projektu nowelizacji – jest fundamentalne dla zapewnienia, by reforma rzeczywiście wzmocniła prawa członków spółdzielni i wprowadziła realną transparentność, a nie pozostawiła ich wciąż zależnych od „półśrodków” i dobrej woli zarządów.
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.