Interpelacja nr 12454 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skali zatrudnienia obcokrajowców w polskich miejscowościach turystycznych oraz wpływu napływu taniej siły roboczej na rynek pracy i wynagrodzenia Polaków
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 września 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 98 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 3 października 2025 | 24 października 2025 | Odpowiedź 98 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 stycznia 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
W związku z zakończonym sezonem wakacyjnym zwracam się z interpelacją dotyczącą sytuacji na polskim rynku pracy w sektorze usług turystycznych, gastronomicznych i hotelarskich — szczególnie nad polskim morzem i w regionach górskich.
W ostatnich miesiącach obserwujemy wyraźny wzrost zatrudnienia cudzoziemców, przede wszystkim z Azji i Ameryki Południowej, w miejscowościach turystycznych, takich jak Międzyzdroje, Kołobrzeg, Władysławowo, Zakopane czy Karpacz. Wystarczy krótki spacer po tych miejscowościach, by zobaczyć, że wielu pracowników obsługujących restauracje, punkty gastronomiczne czy hotele nie mówi po polsku, a ich pochodzenie wyraźnie wskazuje na kraje Trzeciego Świata. To zjawisko budzi zrozumiały niepokój.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jaka była liczba obcokrajowców zatrudnionych sezonowo w sektorze turystyki i gastronomii w Polsce w sezonie letnim 2025 roku, a jaka była w latach 2023-2024?
-
Jaka część tych pracowników została zatrudniona nad polskim morzem, a jaka w rejonach górskich? Proszę o podanie danych z rozbiciem na regiony (województwa/powiaty turystyczne).
-
Z jakich krajów pochodzili najczęściej zatrudniani sezonowo pracownicy cudzoziemscy w Polsce?
-
Na podstawie jakich dokumentów ci pracownicy zostali zatrudnieni — czy były to wizy pracownicze, humanitarne czy inne? Ile było przypadków zatrudnienia nielegalnego (tzw. na czarno) w badanych regionach?
-
Czy istnieje oficjalny rządowy raport dotyczący skali pracy „na czarno” w polskiej turystyce i gastronomii w ostatnich dwóch sezonach? Jeśli tak — proszę o jego udostępnienie.
-
Jakie działania podejmują obecnie organy państwowe, by zwalczać nielegalne zatrudnienie i dumping płacowy w branży turystycznej?
-
Czy rząd planuje zmiany legislacyjne, które ograniczyłyby napływ taniej siły roboczej z państw Trzeciego Świata do Polski, zwłaszcza w kontekście sytuacji na rynku pracy osób młodych?
-
Czy rząd analizuje wpływ masowego zatrudniania cudzoziemców na poziom wynagrodzeń młodego pokolenia Polaków oraz ich decyzje o emigracji zarobkowej?
Jako przedstawiciel pokolenia dzisiejszych 35-45 latków doskonale pamiętam czasy, gdy młodzi Polacy byli zmuszeni wyjeżdżać za granicę do pracy sezonowej, często w trudnych warunkach. Dziś, pomimo wzrostu płac, młode pokolenie również coraz częściej decyduje się na emigrację, bo realne zarobki w Polsce nie są wystarczające do prowadzenia godnego życia — m.in. przez napływ taniej siły roboczej, która hamuje wzrost wynagrodzeń.
W tym kontekście rodzi się zasadnicze pytanie:
Jaki jest sens ściągania do Polski pracowników z Azji i Ameryki Południowej, jeśli skutkiem tego jest stagnacja płacowa Polaków i konieczność wyjazdu za granicę, by godnie zarobić?
Pańska formacja polityczna (Koalicja Obywatelska) jeszcze niedawno krytykowała zjawisko emigracji Polaków za chlebem. Dziś to właśnie za rządów Donalda Tuska Polska otwiera szeroko drzwi dla imigrantów z odległych kultur, zamiast budować system realnego wsparcia dla młodych Polaków chcących pracować w kraju.
Uprzejmie proszę o odpowiedź na zadane pytania w trybie przewidzianym przez Regulamin Sejmu RP.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.