Interpelacja nr 12445 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stosowania procedur administracyjnych oraz zasad prawnych w postępowaniach dotyczących koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego i decyzji ZUS
Autor: Paweł Masełko (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 września 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 77 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 29 września 2025 | 20 października 2025 | Odpowiedź 77 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 października 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 20 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Sebastian Gajewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 5 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy procedura dialogu i koncyliacji, o której mowa w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2020 r. (III UZP 4/18), jest obligatoryjna?
2. Czy indywidualna interpretacja prawa, zgodnie z art. 35 ust. 2 ustawy Prawo przedsiębiorców, ma moc wiążącą dla wszystkich organów administracji?
3. Czy decyzja o ustaleniu ustawodawstwa właściwego musi mieć formę decyzji administracyjnej?
4. Czy pracodawca zagraniczny powinien być stroną w postępowaniu administracyjnym?
5. Czy zasada „ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat” znajduje zastosowanie w sprawach z zakresu koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego?
6. Czy prezes ZUS postępuje prawidłowo, przekazując wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do oddziału, który tę decyzję wydał?
7. Czy unieważnienie decyzji zagranicznej instytucji stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji ZUS?
8. Gdzie powinno być składane odwołanie w przypadku odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji ZUS?
9. Jak skutecznie wyeliminować z obrotu prawnego decyzję dotkniętą wadami kwalifikowanymi z art. 156 K.p.a.?
Proszę o przygotowanie odpowiedzi wraz z podstawami prawnymi.
Z poważaniem
Paweł Masełko
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.