Interpelacja nr 12402 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy wiaduktu drogowego w ciągu drogi wojewódzkiej nr 272 nad linią kolejową nr 131 w miejscowości Laskowice
Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 22 września 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 29 września 2025 | 20 października 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zwrócili się włodarze gmin Świecie, Osie oraz Nowe nad Wisłą, przedstawiając pilny apel dotyczący konieczności budowy wiaduktu drogowego w ciągu drogi wojewódzkiej nr 272 nad linią kolejową nr 131 (Chorzów Batory–Tczew) w Laskowicach.
Problem ten był wielokrotnie sygnalizowany w dokumentach strategicznych województwa kujawsko-pomorskiego, a także podnoszony w toku wcześniejszych prac projektowych rozpoczętych w 2020 r. Niestety, mimo gotowej dokumentacji technicznej, realizacja inwestycji została zawieszona bezterminowo.
Brak tego wiaduktu powoduje liczne utrudnienia komunikacyjne: ciągłe zamknięcia przejazdu kolejowego paraliżują ruch drogowy, ograniczają dostępność transportową gmin i powiatu świeckiego, a także negatywnie wpływają na rozwój gospodarczy regionu, zniechęcając potencjalnych inwestorów. Problemy komunikacyjne dotykają nie tylko mieszkańców, ale i przedsiębiorców z północnej oraz zachodniej części powiatu świeckiego.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje wznowienie prac nad budową wiaduktu drogowego w Laskowicach w ciągu drogi wojewódzkiej nr 272 nad linią kolejową nr 131?
- Jeżeli tak, to jaki jest realny harmonogram realizacji tej inwestycji i jakie środki finansowe są przewidziane na jej wykonanie?
- Czy rząd rozważa wykorzystanie środków unijnych lub funduszy centralnych na wsparcie tej inwestycji, tak istotnej dla całego województwa kujawsko-pomorskiego?
- Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zapewnić bezpieczeństwo i płynność ruchu drogowego oraz kolejowego w rejonie Laskowic do czasu wybudowania wiaduktu?
- Czy ministerstwo przewiduje włączenie tej inwestycji do szerszego programu modernizacji infrastruktury transportowej mającego na celu rozwój północnej części województwa kujawsko-pomorskiego?
Z wyrazami szacunku
Iwona Maria Kozłowska
Podpisani posłowie
- Iwona Kozłowska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.