Interpelacja nr 1239 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ochrony lasów w Złotym Potoku
Autor: Piotr Strach (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 31 stycznia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 83 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 7 lutego 2024 | 28 lutego 2024 | Odpowiedź 83 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 maja 2024, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Prośba o pilną interwencję i ustanowienie moratorium na prace gospodarcze w wymienionych oddziałach Nadleśnictwa Złoty Potok
W ostatnich latach Nadleśnictwo Złoty Potok (RDLP Katowice) pomimo protestów mieszkańców i przyrodników zintensyfikowało prace gospodarcze w najcenniejszych przyrodniczo i krajobrazowo zbiorowiskach leśnych północnej części Jury Krakowsko-Częstochowskiej, a szczególnie na obszarach objętych programem Natura 2000 (Ostoja Złotopotocka, Ostoja Olsztyńsko-Mirowska) i Parku Krajobrazowego Stawki. Mowa o terenach, które w przyszłości mają wejść w skład postulowanego Jurajskiego Parku Narodowego.
Szkody wyrządzone środowisku były tak duże, że RDOŚ w Katowicach w 2021 r. zdecydowała wszcząć tzw. postępowanie szkodowe przeciw ww. nadleśnictwu. Zakończyło się ono wydaniem decyzji, na mocy której zobowiązano leśników do ustanowienia 100 ha drzewostanu referencyjnego (jako rekompensaty za zniszczenie siedlisk chronionych). Z powodu nacisków ze strony ministerstwa i Lasów Państwowych RDOŚ nie zobowiązał jednak nadleśnictwa do ustanowienia kilku nowych rezerwatów i poszerzenia istniejących, chociaż w zamówionej przez dyrekcję ekspertyzie domagali się tego uczeni z Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie.
Od wielu lat postuluje się objęcie znacznej części Parku Krajobrazowego Stawki statusem rezerwatu przyrody ze względu na cenne zbiorowiska roślinne oraz bardzo bogatą faunę i florę. Projekt Rezerwatu Stawki (Babski Las) został sporządzony przez prof. Romualda Olaczka (1984) i ponownie przez dr Przemysława Kurka i in. (2017).
Obecnie w dalszym ciągu trwają intensywne prace leśne w obszarach, które w ocenie przyrodników (prof. Olaczek i inni) powinny być objęte ochroną rezerwatową.
W związku z tym czy jest możliwe wstrzymanie prac leśnych w następujących pododdziałach:
1) Park Krajobrazowy Stawki:
- pododdział 24 b oraz 26 pod poszerzenie rezerwatu Wielki Las,
- oddziały 5,6 i 7 ze względu na siedliska łęgu jesionowo-olszowego Fraxino-Alnetum,
(wymienione jako priorytetowe w załączniku I dyrektywy siedliskowej - kod 91E0),
grądu niskiego ze starodrzewem dębowym w wieku powyżej 200 lat oraz stanowiska lęgowe bociana czarnego i sóweczki,
- oddziały 2 i 3 ze względu na unikatowy wyżynny jodłowy bór mieszany Abietetum polonicum, który jest przedmiotem zainteresowania Wspólnoty (kod 91P0);
2) Ostoja Olsztyńsko-Mirowska:
- pododdziały 352 i, 339 c oraz 341 i 354 g;
3) Ostoja Złotopotocka:
- pododdział 214 b (nowy rezerwat na terenie Gór Gorzkowskich),
- 275 a – pod poszerzenie rezerwatu Parkowe,
- 293 g – pod poszerzenie rezerwatu Ostrężnik,
- pododdziały 267 f, 268 i, 258 g, 258 a i 249 c,
- pododdziały 244 c, 290 d, 285 g, 285 f, 264 f, 243 a,
- pododdział 276 a oraz 281 c – pod poszerzenie rezerwatu Parkowe,
- 288 a i 280 a?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.