Interpelacja nr 12389 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skuteczności stosowania tzw. ustawy antyszpiegowskiej
Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 7 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 września 2025. Adresaci (2): minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych | 29 września 2025 | 20 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 29 września 2025 | 20 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 października 2025, podpis: Minister Tomasz Siemoniak
-
Odpowiedź z 22 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w dniu 17 sierpnia 2023 r. Sejm RP uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2023 poz. 1834). Nowelizacja ta została określona jako „ustawa antyszpiegowska”, ponieważ miała na celu:
- zaostrzenie sankcji za działalność szpiegowską przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, w tym możliwość orzekania kary dożywotniego pozbawienia wolności,
- rozszerzenie zakresu odpowiedzialności karnej na nowe formy aktywności wywiadowczej, w tym działania o charakterze niemilitarnym czy cybernetycznym,
- wzmocnienie kompetencji służb specjalnych odpowiedzialnych za przeciwdziałanie i ściganie sprawców przestępstwa szpiegostwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej,
- dostosowanie przepisów prawa karnego do zmieniającej się sytuacji geopolitycznej i rozwoju technologicznego.
Ustawa została przyjęta w 2023 roku w Sejmie RP przez 271 posłów, przy 1 głosie przeciwnym i 179 głosach wstrzymujących się. Ustawa została bardzo pozytywnie przyjęta przez ekspertów jako wyczekiwana zmiana prawa, która wzmocniła możliwości ścigania sprawców najgorszych przestępstw przeciwko naszej wspólnocie narodowej oraz w sposób bezsporny działa prewencyjnie, wskazując potencjalnym sprawcom najwyższy możliwy wymiar kary za przestępstwo szpiegostwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. Od wejścia w życie powyższych przepisów mijają 2 lata, co skłania do refleksji nad koniecznością sprawdzenia, jak uchwalone prawo jest stosowane w praktyce.
W związku z powyższym zwracamy się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości wraz z Ministrem Koordynatorem Służb Specjalnych podsumowało 2 lata stosowania ustawy antyszpiegowskiej i czy planuje jakiekolwiek zmiany prawa w tym zakresie?
-
Ile zarzutów zostało przedstawionych przez prokuraturę w latach 2024–2025 sprawcom przestępstwa szpiegostwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej (z podziałem na poszczególne typy przestępstw określonych w art. 130 K.k.)? Proszę również o wskazanie wysokości żądanej kary przez prokuraturę w każdym z wyżej wymienionych przypadków.
-
Ile aktów oskarżenia w sprawach o szpiegostwo przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej skierowała prokuratura w latach 2024-2025 do sądów i wobec ilu osób oraz jakiej narodowości? Proszę również o wskazanie wysokości żądanej kary przez prokuraturę w każdym z wyżej wymienionych przypadków.
-
Jakie wyroki zostały wydane przez sądy w sprawach dotyczących szpiegostwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2024-2025 (z podziałem na typy czynów, wymiar orzeczonej kary oraz narodowość sprawcy)?
-
Ile aktualnie w prokuraturze jest prowadzonych postępowań przygotowawczych dotyczących przestępstwa szpiegostwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej? Jaka jest tendencja w porównaniu do poprzednich 10 lat?
-
W jaki sposób w latach 2024-2025 wzmocniono działalność kontrwywiadowczą Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Służby Kontrwywiadu Wojskowego?
-
O ile procent w ostatnich 2 latach zwiększono procentowo liczbę funkcjonariuszy i żołnierzy ABW i SKW w pionach kontrwywiadu?
-
Jakie rząd planuje podjąć pilne działania na rzecz wzmocnienia i rozbudowy pracy pionów kontrywywiadowczych w ABW i SKW? Czy w projekcie budżetu państwa na rok 2026 są zapewnione wystarczające środki na ten cel?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Waldemar Andzel (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Jerzy Polaczek (PiS)
- Agnieszka Soin (PiS)
- Małgorzata Wassermann (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.