Interpelacja nr 12380 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aktualizacji "Mapy drogowej transformacji w kierunku gospodarki o obiegu zamkniętym"
Autor: Krzysztof Habura (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 września 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 1 października 2025 | 22 października 2025 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
w dniu 10 września 2019 roku Rada Ministrów podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia „Mapy drogowej transformacji w kierunku gospodarki o obiegu zamkniętym” przedłożoną przez ówczesnego ministra przedsiębiorczości i technologii.
„Mapa drogowa transformacji w kierunku gospodarki o obiegu zamkniętym” jest jednym ze strategicznych projektów „Strategii na rzecz odpowiedzialnego rozwoju”. Gospodarka o obiegu zamkniętym jest jednym z priorytetów polityki gospodarczej Komisji Europejskiej.
Pod koniec 2015 r. KE opublikowała komunikat „Zamknięcie obiegu – plan działania UE dotyczący gospodarki o obiegu zamkniętym”. To nowa koncepcja gospodarcza, w której produkty, materiały oraz surowce mają pozostawać w gospodarce tak długo, jak jest to możliwe, a wytwarzanie odpadów powinno być zminimalizowane. Ma to prowadzić do stworzenia zrównoważonej, niskoemisyjnej, zasobooszczędnej i konkurencyjnej gospodarki. Idea ta uwzględnia wszystkie etapy życia produktu – od pozyskania surowca przez projektowanie produktu, jego produkcję, konsumpcję, zbieranie odpadów aż do ich zagospodarowania. Przygotowanie dokumentu było konieczne, bo wyczerpywanie się surowców, wzrost ich cen oraz rosnąca zależność od dostawców z krajów trzecich stanowią poważne zagrożenie dla dalszego rozwoju gospodarczego Polski oraz wyzwanie w kontekście ochrony środowiska.
Wdrażanie gospodarki o obiegu zamkniętym (GOZ) oznacza odejście od dotychczasowego podejścia opierającego się na zasadzie „weź – wyprodukuj – zużyj – wyrzuć”, w którym odpady traktowane są jako ostatni etap życia produktu. W gospodarce o obiegu zamkniętym istotne jest, aby odpady, jeżeli już powstaną, były traktowane jak surowce wtórne i wykorzystane do ponownej produkcji. Budowanie gospodarki o obiegu zamkniętym (GOZ) ma zwiększyć innowacyjność polskich przedsiębiorców oraz podnieść ich konkurencyjność w stosunku do podmiotów z innych części Europy i świata.
Dokument zawiera zestaw narzędzi legislacyjnych i pozalegislacyjnych, których celem było wprowadzenie w Polce modelu GOZ oraz ograniczenie powstawania odpadów.
W dokumencie zdefiniowano następujące obszary działania:
• zrównoważona produkcja przemysłowa – chodzi o istotną rolę przemysłu w polskiej gospodarce oraz nowe możliwości jego rozwoju,
• zrównoważona konsumpcja – pokazano, jak duże zmiany są możliwe na tym, często pomijanym, etapie z cyklu życia produktu (np. konsument mógłby kupować mniej towarów i lepiej wykorzystywać te, które już ma),
• biogospodarka – dotyczy gospodarowania surowcami odnawialnymi, co w polskich realiach ma wyjątkowy potencjał,
• nowe modele biznesowe – chodzi o możliwe kierunki przeorganizowania się przedsiębiorców, tak aby ich działalność zmierzała do „zamykania obiegu”,
• wdrażanie, monitorowanie i finansowanie GOZ.
Dokument ten jak dotąd nie został znowelizowany, pomimo że problematyka gospodarki o obiegu zamkniętym uległa znaczącej rozbudowie i przeobrażeniu wynikającemu m.in. ze zmian technologicznych zarówno co do kolejnych obszarów objętych transformacją, jak i zmian zapatrywania się na obszary dotychczas unormowane w pierwotnych dokumentach unijnych, które stały się podstawą monitorowania przez państwa członkowskie w ramach wskaźników dotyczących gospodarki o obiegu zamkniętym. Tym samym akty prawne, które stanowiły podstawę do opracowania i przyjęcia „Mapy drogowej transformacji w kierunku gospodarki o obiegu zamkniętym”, jak np. Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie monitorowania gospodarki o obiegu zamkniętym z dnia 16 stycznia 2018 roku (SWD(2018) 17 final), zostały znacząco zmienione, o czym świadczy np. Opinia Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego „Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów w sprawie zmienionych ram monitorowania gospodarki o obiegu zamkniętym” (COM(2023) 306 final, C/2024/889) (Dz. U. UE C z dnia 6 lutego 2024 r.), czy też znacznie rozbudowane, co wynika m.in. z rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 10 lutego 2021 r. w sprawie nowego planu działania dotyczącego gospodarki o obiegu zamkniętym (2020/2077(INI), 2021/C 465/03)(Dz. U. UE C z dnia 17 listopada 2021 r.), a nawet stanowią całkowitą nowość, gdyż pewne obszary, jak np. zielone obligacje (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2631 z dnia 22 listopada 2023 r. w sprawie europejskich zielonych obligacji oraz opcjonalnego ujawniania informacji na temat obligacji wprowadzanych do obrotu jako zrównoważone środowiskowo i obligacji powiązanych ze zrównoważonym rozwojem), dotychczas nieunormowane, doczekały się ważnych uregulowań prawnych.
Wskazane akty już wymusiły i wymuszają w dalszym ciągu uchwalanie przez Parlament Europejski kolejnych aktów prawnych – czy to w formie dyrektyw, czy też rozporządzeń – w ramach realizacji inicjatyw Zielonego Ładu, jak np. „Gotowi na 55”, „Europejskie prawo klimatyczne”, „Strategia UE w zakresie przystosowania się do zmian klimatu”, „Unijna strategia na rzecz bioróżnorodności 2030”, „Strategia od pola do stołu” (tu. umowa UE-Mercosur), „Europejska strategia przemysłowa”, „Nowe i zużyte baterie”, „Sprawiedliwa transformacja", „Czysta, przystępna cenowo i bezpieczna energia”, „Unijna strategia w zakresie chemikaliów na rzecz zrównoważoności”, „Strategia leśna a wylesianie”, które bezpośrednio oddziałują na krajowych przedsiębiorców i rolników, a wkrótce w ramach mechanizmu ETS2 zaczną oddziaływać na obywateli.
Już dziś przedsiębiorcy, którzy sporządzają sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju na podstawie przepisów zmienionej ustawy o rachunkowości, która wdrożyła do krajowego porządku prawnego dyrektywę CSRD, zobowiązani są wskazywać, jaki model biznesowy GOZ realizują w firmie, czy też jaki model realizują ich partnerzy biznesowi. Z kolei przedsiębiorcy ubiegający się o uzyskanie dofinansowania na zakup środków trwałych służących przejściu firmy na gospodarkę o obiegu zamkniętym m.in. ze środków przyznawanych przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, w ramach choćby działania A.2.2.1., zobowiązani są we wniosku o dofinansowanie podać, w jaki sposób realizują w firmie dokument pt. „Mapa drogowa transformacji w kierunku gospodarki o obiegu zamkniętym”. Podobna praktyka obowiązuje w firmach leasingowych oraz bankach, które, przyznając dofinansowanie, zobowiązane są sprawdzić, czy inwestycja, która ma uzyskać dofinansowanie, będzie zrównoważona środowiskowo w rozumieniu rozporządzenia taksonomicznego.
Tym samym praktyka stosowania prawa wymaga od przedsiębiorców wskazywania, w jaki sposób realizują ww. dokument, który w świetle zmian w ustawodawstwie unijnym utracił swoją aktualność.
W świetle przedstawionych faktów proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
Czy Pani Minister dostrzega potrzebę zaktualizowania dokumentu pt. „Mapa drogowa transformacji w kierunku gospodarki o obiegu zamkniętym”, a jeśli tak, to kiedy dokument ten zostanie skierowany do uzgodnień międzyresortowych i społecznych?
Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie w możliwie najkrótszym terminie, zgodnie z zasadami dotyczącymi interpelacji i zapytań poselskich.
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Habura
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.