Przejdź do treści

Interpelacja nr 12352 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozwoju badań, wdrożeń i regulacji w obszarze sztucznej inteligencji (AI) w Polsce

Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 18 września 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 86 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 26 września 2025 17 października 2025 Odpowiedź 86 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 stycznia 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i12352-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

technologie oparte na sztucznej inteligencji rozwijają się dynamicznie i coraz częściej znajdują zastosowanie w gospodarce, administracji oraz badaniach naukowych. Ich potencjał jest ogromny, ale równie istotne są wyzwania związane z etyką, bezpieczeństwem i regulacją tych rozwiązań.

W Polsce toczy się dyskusja nad nową „Polityką rozwoju sztucznej inteligencji do 2030 r.” przygotowaną przez Ministerstwo Cyfryzacji. Nasz kraj uczestniczy także w międzynarodowych inicjatywach, takich jak Globalne Partnerstwo na rzecz Sztucznej Inteligencji (GPAI) czy programy EuroHPC. Równolegle w Unii Europejskiej przyjęto regulację AI Act, która w najbliższym czasie będzie wymagała implementacji do prawa krajowego.

W związku z tym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:

Ocena stanu badań i wdrożeń AI w Polsce:

Jak ministerstwo ocenia aktualny poziom rozwoju badań naukowych i wdrożeń w obszarze sztucznej inteligencji w Polsce?

Jakie obszary uznaje się za najbardziej zaawansowane (np. analiza obrazu, przetwarzanie języka naturalnego, robotyka), a gdzie występują największe luki?

Wsparcie finansowe:

Czy ministerstwo udziela wsparcia finansowego dla badań i projektów B+R dotyczących AI (np. w ramach FENG, NCBR, Funduszu Sztucznej Inteligencji)?

Ile projektów zostało dofinansowanych w latach 2023–2025 oraz jaka była łączna kwota tego wsparcia?

Infrastruktura obliczeniowa i badawcza:

Czy ministerstwo wspiera rozwój krajowej infrastruktury badawczej i obliczeniowej istotnej dla badań nad AI (np. superkomputery, chmury badawcze, centra HPC)?

Jaką moc obliczeniową posiadają obecnie polskie jednostki badawcze (np. w ramach EuroHPC), a jakie inwestycje są planowane w ciągu najbliższych 24 miesięcy?

Administracja publiczna i AI:

Jakie wdrożenia sztucznej inteligencji są już stosowane w administracji publicznej (np. chatboty, systemy analizy dokumentów, obsługa obywateli)?

Czy ministerstwo posiada katalog lub rejestr takich rozwiązań?

Współpraca nauka – biznes:

W jaki sposób ministerstwo wspiera współpracę między środowiskiem naukowym a sektorem prywatnym w zakresie badań i komercjalizacji rozwiązań AI?

Czy przewidziane są nowe instrumenty (np. piaskownice regulacyjne, klastry AI, partnerstwa publiczno-prywatne)?

Regulacje i bezpieczeństwo:

W jaki sposób Polska przygotowuje się do implementacji unijnego AI Act?

Czy przewidziane są krajowe wytyczne etyczne, regulacyjne lub nadzorcze dotyczące wdrożeń AI (np. systemy wysokiego ryzyka, przejrzystość algorytmów, audyty)?

Nowe inicjatywy:

Czy ministerstwo planuje w ciągu najbliższych 24 miesięcy nowe programy lub instrumenty finansowe wspierające badania i wdrożenia AI?

Jakie priorytety i działania są przewidziane w tym zakresie?

Współpraca międzynarodowa:

W jakich międzynarodowych badaniach i projektach AI uczestniczy Polska?

Czy ministerstwo przewiduje dalsze zaangażowanie w inicjatywy OECD, GPAI czy EuroHPC, a jeśli tak – jakie korzyści dla Polski wynikają z tego uczestnictwa?

Z poważaniem

Piotr Górnikiewicz

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.