Interpelacja nr 12349 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie integralności systemów wspierających procesy legislacyjne
Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 18 września 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 26 września 2025 | 17 października 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
współczesne cyberbezpieczeństwo należy rozumieć jako dynamiczny i permanentny wyścig zbrojeń w sferze cyfrowej. Rozwój narzędzi, rosnąca dostępność zaawansowanych metod ataku oraz szybkie tempo ich adaptacji sprawiają, że odporność systemów informatycznych nie jest stanem stałym, lecz procesem ciągłego doskonalenia. W tym kontekście aktywność wrogich państw trzecich stanowi realne i długofalowe ryzyko dla integralności systemów administracyjnych oraz procesów demokratycznych.
Integralność systemów wspierających procesy legislacyjne oraz konsultacje społeczne ma charakter kluczowy dla zaufania publicznego. Niestety ostatnio odnotowano problemy funkcjonalne w systemie e-konsultacji (m.in. błędne przypisania wyników i niespójności prezentacji danych), co zostało przedmiotem publicznych doniesień.
Nieprawidłowości tego rodzaju należy traktować dwojako: po pierwsze, jako sygnał do natychmiastowej weryfikacji technicznej i proceduralnej w celu wyeliminowania przyczyn operacyjnych, po drugie, jako przesłankę do oceny ryzyka systemowego, obejmującego aspekty techniczne, organizacyjne i kadrowe.
Wobec znaczenia procesów legislacyjnych i konsultacyjnych dla funkcjonowania państwa każda niejasność dotycząca integralności systemów informatycznych powinna być traktowana priorytetowo, a podjęte działania naprawcze i prewencyjne powinny być przejrzyste i audytowalne.
W związku z powyższym:
- Czy znany jest powód wystąpienia ostatnich błędów związanych z konsultacjami sejmowymi?
- Czy w ostatnim okresie odnotowano inne incydenty wpływające na wyniki e-konsultacji lub inne procesy legislacyjne (np. błędne przypisania)?
- Czy ministerstwo przewiduje w ciągu najbliższych 24 miesięcy dodatkowe działania lub zwiększenie finansowania mające na celu wzmocnienie, rozbudowę lub aktualizację systemów Sejmu i Senatu? Jeśli tak, proszę o krótką informację o zakresie planowanych działań.
- Czy systemy parlamentarne są częstymi celami ataków? Czy ministerstwo prowadzi statystyki obejmujące ich liczbę, rodzaj oraz kierunek, z których pochodzą?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Piotr Górnikiewicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.