Przejdź do treści

Interpelacja nr 12345 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa finansowego obywateli

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 września 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 26 września 2025 17 października 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i12345-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W związku z dynamicznym wzrostem popularności płatności bezgotówkowych oraz nasyceniem polskiego systemu płatniczego zagranicznymi dostawcami infrastruktury zwracam się z interpelacją dotyczącą bezpieczeństwa finansowego Polek i Polaków oraz suwerenności państwa w obszarze technologii finansowych.

Obecnie ponad 90% infrastruktury terminalowej w Polsce znajduje się w rękach zagranicznych firm. Wiodącymi operatorami są m.in. eService, Polskie ePłatności, FiservPolska, Worldline, Elavon czy PayTel. Jednocześnie Polska nie posiada krajowego producenta terminali płatniczych – wszystkie są importowane, a ich oprogramowanie oraz serwis pozostają poza pełną kontrolą państwa.

Brak suwerennej infrastruktury finansowej może rodzić poważne zagrożenia w kontekście:

- bezpieczeństwa danych płatniczych obywateli RP,
- podatności na presję geopolityczną lub regulacyjną podmiotów spoza UE,
- ryzyka wyłączenia systemów płatniczych w razie kryzysu lub wojny,
- osłabienia krajowego sektora fintech, który nie otrzymuje wsparcia w budowie rodzimych rozwiązań technologicznych.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o przedstawienie aktualnych danych i analiz w następujących kwestiach:

1. Czy Ministerstwo Finansów dysponuje najnowszą analizą stopnia nasycenia polskiego rynku terminali płatniczych i infrastruktury transakcyjnej firmami zagranicznymi? Jeśli tak – proszę o przekazanie wyników.

2. Które podmioty działające w Polsce, oferujące terminale, systemy płatnicze i obsługę rozliczeń, są w pełni polskimi firmami (z większościowym udziałem krajowego kapitału)? Czy istnieje choć jeden polski producent terminali lub systemów autoryzacji transakcji?

3. Czy powstały w ostatnich latach dokumenty lub ekspertyzy oceniające aktualne ryzyka systemowe wynikające z braku kontroli nad infrastrukturą płatniczą?

4. Czy Polska planuje – wzorem Indii (system RuPay), Rosji (system Mir) lub Francji (terminale Ingenico) – budowę własnego krajowego systemu płatności lub terminali płatniczych? Jeśli tak, na jakim etapie są prace i jakie są przewidywane terminy?

5. Jakie działania podejmuje lub planuje Ministerstwo Finansów w celu wsparcia polskich firm fintechowych i technologicznych (np. granty, ulgi podatkowe, preferencje w zamówieniach publicznych) w kontekście rozwoju krajowej infrastruktury płatniczej?

6. Czy Polska posiada aktualny plan awaryjny na wypadek wyłączenia zagranicznych systemów płatniczych (np. Visa, Mastercard, Fiserv, Worldline) wskutek sankcji, cyberataków lub awarii?

7. Jak Ministerstwo Finansów ocenia ryzyka związane z wdrożeniem Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF), który wkrótce wejdzie w życie – w szczególności w zakresie cyberbezpieczeństwa, ciągłości działania systemu oraz ochrony danych przedsiębiorców? Czy ministerstwo jest na to przygotowane? Jeżeli tak, w jaki sposób?

W dobie rosnącego napięcia geopolitycznego, cyfrowej inwigilacji i coraz większego znaczenia danych finansowych jako zasobu strategicznego suwerenność cyfrowa Polski w zakresie systemu płatniczego powinna zostać potraktowana priorytetowo.

Bardzo proszę o ustosunkowanie się do powyższych kwestii.

Z wyrazami szacunku

Agnieszka Górska
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Kazimierz Choma (PiS)
  3. Tadeusz Chrzan (PiS)
  4. Grzegorz Gaża (PiS)
  5. Małgorzata Golińska (PiS)
  6. Agnieszka Górska (PiS)
  7. Wioletta Kulpa (PiS)
  8. Maria Kurowska (PiS)
  9. Paweł Sałek (PiS)
  10. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  11. Agata Wojtyszek (PiS)
  12. Tadeusz Woźniak (PiS)
  13. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.