Przejdź do treści

Interpelacja nr 12344 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie procedur i działania państwa w zakresie obrony przeciwko atakom dronów oraz bezpieczeństwa mieszkańców

Autor: Kazimierz Choma (PiS) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 września 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 26 września 2025 17 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister obrony narodowej 26 września 2025 17 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  2. Odpowiedź z 17 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i12344-o2.pdf

  3. Przedłużenie terminu z 28 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z niepokojem przyjmuję informacje o kolejnych przypadkach naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez drony.

Jeden z dronów spadł w Nowym Mieście nad Pilicą, a inny w okolicach Opoczna — miejscowościach oddalonych zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od granic powiatu szydłowieckiego.

Mieszkańcy, samorządy lokalne, samorządowcy (chociażby radni powiatu szydłowieckiego) coraz częściej wyrażają obawy związane z brakiem jasnych i ogólnodostępnych procedur postępowania w sytuacji zagrożenia atakiem dronów. W ostatnich dniach pojawiały się również wątpliwości co do terminowości wysyłania alertów RCB oraz sposobu informowania społeczeństwa o zagrożeniu.

Do mojego biura poselskiego dotarł komunikat radnych powiatu szydłowieckiego, w którym wyrażają oni zaniepokojenie brakiem reakcji władz powiatowych zarówno w zakresie wydania oficjalnego komunikatu, jak i przedstawienia planu działań na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa mieszkańców. Samorządowcy podkreślają, że w obliczu realnych zagrożeń z powietrza konieczna jest współpraca z odpowiednimi służbami oraz rzetelne informowanie społeczeństwa.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

Jakie są obecnie obowiązujące procedury dla samorządów i mieszkańców w przypadku zagrożenia ze strony dronów?

Czy planowane jest opracowanie jednolitych, jasnych wytycznych dla obywateli, które będą publicznie dostępne (np. w formie broszury, kampanii informacyjnej)?

Czy rząd planuje w najbliższym czasie zwiększyć inwestycje w systemy obrony przeciwdronowej zarówno wojskowe, jak i cywilne (np. detekcja, neutralizacja)?

Jakie mechanizmy współpracy przewidziano pomiędzy rządem, samorządami i służbami lokalnymi w przypadku podobnych incydentów w przyszłości?

Czy rozważane jest wprowadzenie lokalnych ćwiczeń z udziałem mieszkańców, aby zwiększyć świadomość i przygotowanie społeczne na ewentualne sytuacje kryzysowe?

Czy ministerstwo planuje uruchomienie mechanizmów współpracy i koordynacji działań pomiędzy władzami centralnymi, wojewódzkimi i samorządami powiatowymi w zakresie ochrony ludności cywilnej przed potencjalnymi incydentami z użyciem dronów?

Czy przewidziane są dodatkowe środki finansowe i organizacyjne na rzecz lokalnych służb porządkowych i ratowniczych (w tym OSP), które mogą być pierwszymi jednostkami reagującymi na podobne zdarzenia?

Uprzejmie proszę o pilne przedstawienie stanowiska resortu w powyższej sprawie, ponieważ dotyczy ona bezpieczeństwa wszystkich obywateli Rzeczypospolitej Polskiej.

Z wyrazami szacunku

Agnieszka Górska
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Kazimierz Choma (PiS)
  2. Tadeusz Chrzan (PiS)
  3. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  4. Magdalena Filipek-Sobczak (PiS)
  5. Grzegorz Gaża (PiS)
  6. Agnieszka Górska (PiS)
  7. Marcin Grabowski (PiS)
  8. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  9. Paweł Sałek (PiS)
  10. Edward Siarka (PiS)
  11. Patryk Wicher (PiS)
  12. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.