Przejdź do treści

Interpelacja nr 12335 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niezgodnego z prawem przyjmowania cudzoziemców na studia w Polsce

Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 17 września 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 26 września 2025 17 października 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam Pana uwagę na problem niezgodnego z prawem przyjmowania cudzoziemców na studia w polskich uczelniach, nadużyć związanych z tym procederem oraz zagrożeń wynikających z instrumentalnego wykorzystywania procesu rekrutacyjnego do nielegalnej legalizacji pobytu cudzoziemców w Polsce. W ostatnich latach pojawiły się niepokojące sygnały wskazujące na wykorzystywanie procesu rekrutacyjnego przez niektóre uczelnie jako narzędzia do uzyskiwania przez cudzoziemców pozwoleń na pobyt, bez rzeczywistego zamiaru podjęcia nauki.

Jak donoszą media, w wyniku takich praktyk cudzoziemcy uzyskują wizy studenckie, które następnie wykorzystują do legalizacji pobytu w Polsce, nie podejmując faktycznie studiów. Tego rodzaju nadużycia nie tylko naruszają przepisy prawa, ale również podważają zaufanie do polskiego systemu edukacyjnego i imigracyjnego.

W odpowiedzi na te nieprawidłowości wprowadzono zmiany w przepisach dotyczących rekrutacji cudzoziemców na studia. Zgodnie z nowymi regulacjami uczelnie nie mogą już samodzielnie weryfikować stopnia znajomości języka wykładowego u cudzoziemców kandydujących na studia. Zamiast tego odpowiedzialność za tę weryfikację spoczywa na odpowiednich instytucjach państwowych. Ponadto wprowadzono ograniczenie liczby cudzoziemców przyjmowanych na studia w danej uczelni do maksymalnie 50% ogólnej liczby studentów w danym roku akademickim.

Mimo tych zmian nadal istnieje obawa, że niektóre uczelnie mogą próbować obejść nowe przepisy lub stosować je w sposób nieefektywny. Istnieje również ryzyko, że cudzoziemcy, którzy nie spełniają wymogów dotyczących znajomości języka lub innych kryteriów, mogą znaleźć alternatywne drogi uzyskania wizy studenckiej, co nadal stanowi zagrożenie dla integralności polskiego systemu edukacyjnego i imigracyjnego.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji jest świadome skali problemu niezgodnego z prawem przyjmowania cudzoziemców na studia w Polsce oraz nadużyć związanych z tym procederem? Jeśli tak, to jaka jest skala tego zjawiska?
  2. Jakie konkretne działania zostały podjęte przez ministerstwo w ostatnich dwóch latach w celu przeciwdziałania takim nadużyciom?
  3. Jakie zmiany w przepisach dotyczących rekrutacji cudzoziemców na studia planuje ministerstwo w najbliższej przyszłości, aby skuteczniej zapobiegać wykorzystywaniu procesu rekrutacyjnego do nielegalnej legalizacji pobytu cudzoziemców w Polsce?
  4. Czy ministerstwo współpracuje z innymi instytucjami państwowymi, takimi jak Straż Graniczna czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, w celu monitorowania i eliminowania nadużyć związanych z rekrutacją cudzoziemców na studia?
  5. Jakie mechanizmy kontrolne i nadzorcze zostały wprowadzone lub planowane są do wprowadzenia, aby zapewnić zgodność procesu rekrutacyjnego z obowiązującymi przepisami prawa i zapobiegać jego instrumentalnemu wykorzystywaniu?

Podpisani posłowie

  1. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  2. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.