Interpelacja nr 12329 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku ochrony ubezpieczeniowej dla domów zniszczonych przez rosyjskie drony
Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 września 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 16 października 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jurand Drop
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w nocy z 9 na 10 września 2025 roku w miejscowości Wyryki na Lubelszczyźnie doszło do incydentu, w którym rosyjski dron spadł na dach domu, uszkadzając go oraz zaparkowany przed nim samochód. Na szczęście nikt nie ucierpiał, jednak zdarzenie to ujawniło poważne luki w systemie ochrony ubezpieczeniowej w Polsce.
Standardowe polisy mieszkaniowe w Polsce zazwyczaj zawierają wyłączenie odpowiedzialności za szkody spowodowane działaniami wojennymi. Ponadto, nawet jeśli polisa obejmuje ryzyko upadku statku powietrznego, ubezpieczyciele mogą odmówić wypłaty odszkodowania, jeśli zdarzenie zostanie zakwalifikowane jako akt wojenny. W praktyce oznacza to, że osoby poszkodowane w wyniku zniszczeń spowodowanych przez rosyjskie drony mogą zostać pozbawione odszkodowania, co stanowi poważne zagrożenie dla ich bezpieczeństwa i stabilności finansowej.
Eksperci wskazują na konieczność wprowadzenia zmian w systemie ubezpieczeń, aby zapewnić ochronę dla osób poszkodowanych w wyniku działań wojennych. Proponowane rozwiązania obejmują:
1) wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia od ryzyka wojennego, które obejmowałoby szkody spowodowane działaniami wojennymi, w tym atakami z użyciem dronów;
2) utworzenie funduszu rządowego, który zapewniałby odszkodowania dla osób poszkodowanych w wyniku działań wojennych, w przypadku gdy ubezpieczyciele odmówią wypłaty odszkodowania;
3) uproszczenie procedur odszkodowawczych, aby osoby poszkodowane mogły szybciej i łatwiej uzyskać pomoc finansową.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwu Finansów znane jest zagadnienie ochrony ubezpieczeniowej dla domów zniszczonych przez rosyjskie drony? Jeśli tak, jakie działania zostały podjęte w celu rozwiązania tej kwestii?
- Czy Ministerstwo Finansów planuje wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia od ryzyka wojennego dla właścicieli nieruchomości? Jeśli tak, kiedy takie rozwiązanie mogłoby zostać wdrożone?
- Czy Ministerstwo Finansów rozważa utworzenie funduszu rządowego, który zapewniałby odszkodowania dla osób poszkodowanych w wyniku działań wojennych? Jeśli tak, jakie byłyby zasady jego funkcjonowania i finansowania?
- Jakie inne działania Ministerstwo Finansów planuje podjąć w celu zapewnienia ochrony ubezpieczeniowej dla osób poszkodowanych w wyniku działań wojennych?
Podpisani posłowie
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Marcin Ociepa (PiS)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.