Przejdź do treści

Interpelacja nr 12327 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości na rynku ubezpieczeń komunikacyjnych i ochrony praw poszkodowanych

Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 września 2025. Adresaci (3): minister finansów i gospodarki, minister infrastruktury, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 22 września 2025 13 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 29 września 2025 20 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister cyfryzacji 9 października 2025 30 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i12327-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 26 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i12327-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego docierają sygnały od obywateli, którzy – po wypadkach komunikacyjnych – czują się pokrzywdzeni praktykami towarzystw ubezpieczeniowych. Po analizie tych sygnałów wnioskuję, iż problem ma charakter systemowy, a potwierdzają to raporty rzecznika finansowego, Najwyższej Izby Kontroli oraz kary nakładane przez KNF.

Najczęściej wskazywane przez poszkodowanych nieprawidłowości obejmują:

  • naruszenia prawa i rekomendacji KNF, m.in. brak transparentnych wycen, zawyżanie wartości wraków czy ograniczanie prawa poszkodowanego do informacji;
  • zaniżanie odszkodowań np. poprzez sztuczne podnoszenie wartości pozostałości pojazdu lub stosowanie nieuzasadnionych potrąceń;
  • nieprzejrzyste aukcje powypadkowe, które niejednokrotnie prowadzą do ustawiania ofert, zawyżania wartości wraków i powrotu do ruchu pojazdów niebezpiecznych;
  • narzucanie zamienników niskiej jakości i błędnych procedur napraw, co zagraża bezpieczeństwu na drogach;
  • ograniczanie praw konsumentów, w tym prawa wyboru warsztatu, prawa do pojazdu zastępczego czy odszkodowania za utratę wartości handlowej pojazdu.

Poszkodowani słusznie oczekują pełnej kompensaty szkody, przejrzystych procedur, terminowych wypłat oraz napraw zgodnych z technologią producenta. Wielu z nich wskazuje, że walka o sprawiedliwe odszkodowanie możliwa jest dopiero na drodze sądowej, co w praktyce oznacza przewlekłość i dodatkowe koszty.

Z tych względów proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Finansów ma świadomość skali i charakteru wskazanych problemów na rynku likwidacji szkód komunikacyjnych w Polsce?
  2. Jakie działania zostały podjęte w tej kadencji w celu zapewnienia poszkodowanym przejrzystych i zgodnych z prawem procedur likwidacji szkód?
  3. Czy prowadzone są prace legislacyjne bądź regulacyjne mające na celu:
    • zwiększenie przejrzystości aukcji powypadkowych i nadzór nad obrotem pojazdami po szkodach całkowitych,
    • wprowadzenie obowiązkowych przeglądów technicznych po ciężkich wypadkach,
    • zapewnienie prawa do pełnej informacji i pełnej dokumentacji wyceny,
    • wyeliminowanie praktyki narzucania niecertyfikowanych części zamiennych w kosztorysach?
  4. Czy rząd rozważa stworzenie centralnego rejestru pojazdów powypadkowych, aby zwiększyć bezpieczeństwo obrotu na rynku wtórnym i ochronić przyszłych nabywców?
  5. Jakie są dalsze plany resortu w zakresie eliminowania opisanych problemów i jaki jest harmonogram planowanych zmian?

Podpisani posłowie

  1. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  2. Marcin Ociepa (PiS)
  3. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.