Przejdź do treści

Interpelacja nr 12324 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przyspieszenia procedur dotyczących nielegalnych konstrukcji reklamowych

Autor: Franciszek Sterczewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 września 2025. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 3 października 2025 24 października 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i12324-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

jakość życia w polskich miastach jest tak samo istotnym tematem, jak obronność czy polityka zagraniczna. To właśnie od niej zależy codzienność Polek i Polaków, która z kolei wpływa na ich aktywność we wszystkich sferach życia. Dlatego tak ważny jest porządek architektoniczny, urbanistyczny i estetyczny. Niestety na przeszkodzie temu stoi rosnący chaos wizualny.

Reklamy zewnętrzne, wielkopowierzchniowe banery, billboardy, rozsiane po miastach plakaty czy telebimy to na polskich ulicach codzienność. Już sama ich liczba przyprawia o zawrót głowy, podobnie jak wyraziste kolory i częste niedopasowanie do otoczenia. Jednak mimo wszystko reklama jest po prostu narzędziem handlu i z jej obecnością należy się liczyć.

Niemniej władze państwowe i samorządowe mają narzędzia, które pozwalają na ograniczanie wszechobecnego chaosu wizualnego w polskiej przestrzeni publicznej, szczególnie że coraz częściej zauważane są (przez media, lokalne władze czy inne organy) reklamy niezgodne z przepisami prawa. Ich wymiary, elementy wizualne czy wręcz samo umieszczenie w danej lokalizacji są niezgodne z prawem. Takie głośne w debacie publicznej przypadki zwalczania nielegalnych reklam miały miejsce m.in. w Poznaniu (banery na ul. Garbary/Estkowskiego czy ul. Wielkiej), Warszawie (baner TVP przed Pałacem Kultury).

Chociażby te przykłady dowodzą jednak, że często władzom samorządowym brak jest narzędzi czy zwyczajnej świadomości, że dana reklama jest sprzeczna z prawem. Ponadto obecny proces egzekucyjny jest długotrwały i nieskuteczny. Konieczność ustalania formalnego właściciela nielegalnej konstrukcji, skomplikowana procedura doręczania pism urzędowych, oczekiwanie na potwierdzenie odbioru oraz liczne możliwości odwoływania się na każdym etapie sprawiają, że walka z nielegalnymi reklamami trwa latami i często kończy się porażką samorządów i organów nadzoru budowlanego. Oczywiście, w demokratycznym państwie prawnym odpowiednie procedury są niezbędne. Jednak coraz częściej wskazuje się, że proces usunięcia nielegalnej reklamy powinien być usprawniony.

Co więcej, dosyć powszechnym problemem jest stawianie nielegalnej konstrukcji na nowo po krótkotrwałym demontażu. To zmusza urzędników do rozpoczęcia wszystkich procedur od nowa. W konsekwencji chaos trwa, bo zwyczajnie się opłaca. Należy przy tym zaznaczyć, że dotyczy on nie tylko największych miast, choć tam jest to najlepiej widoczne.

W związku z powyższym zwracam się do ministerstwa z następującymi pytaniami:

1. Czy ministerstwo dysponuje danymi pozwalającymi oszacować skalę problemu nielegalnych reklam? Jeśli tak – proszę o ich przekazanie, jeśli nie – dlaczego i jak inaczej ministerstwo bada tę kwestię?
2. Czy ministerstwo planuje działania legislacyjne zmierzające do przyspieszenia procedury usuwania nielegalnie postawionych reklam? Jeśli tak – jakie? Jeśli nie – dlaczego?

Z poważaniem

Franciszek Sterczewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.