Interpelacja nr 12319 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności zabezpieczenia w ustawie możliwości podejmowania przez samorządy decyzji o sposobie naliczania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, w tym w szczególności w oparciu o zużycie wody
Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgodnie z obowiązującymi przepisami samorządy gminne mają możliwość wyboru metody ustalania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W praktyce jednak często dochodzi do sporów sądowych w przypadku przyjęcia metody opartej na faktycznym zużyciu wody. Organy nadzoru prawnego kwestionują bowiem zasadność takiego rozwiązania, wskazując na brak jednoznacznych regulacji ustawowych.
Tymczasem metoda ta, stosowana już w wielu gminach, jest uważana przez mieszkańców i samorządy za jedną z najbardziej sprawiedliwych – w przeciwieństwie do opłat ustalanych w oparciu o metraż lokalu lub liczbę zadeklarowanych osób w gospodarstwie domowym. Oparta na faktycznym zużyciu wody metoda pozwala bowiem realnie powiązać ilość wytwarzanych odpadów z wysokością ponoszonej opłaty.
Brak jednoznacznej podstawy prawnej dla tej metody rodzi jednak liczne wątpliwości i skutkuje kierowaniem spraw do sądów administracyjnych. Prowadzi to do destabilizacji systemu gospodarki odpadami w gminach i braku pewności prawnej zarówno dla samorządów, jak i dla mieszkańców.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje nowelizację przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w taki sposób, aby jednoznacznie dopuścić możliwość stosowania przez samorządy metody naliczania opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi w oparciu o zużycie wody?
2. Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez ministerstwo w celu ujednolicenia interpretacji prawa i zabezpieczenia samorządów przed podważaniem uchwał w tym zakresie przez organy nadzorcze i sądy administracyjne?
3. Czy ministerstwo przeprowadziło analizę efektywności i społecznej akceptowalności poszczególnych metod naliczania opłat (od metrażu, od liczby mieszkańców, od zużycia wody), a jeśli tak – jakie są jej wyniki?
4. Czy w ocenie ministerstwa metoda oparta na zużyciu wody może stać się docelowym i najsprawiedliwszym mechanizmem rozliczeń w gospodarce odpadami komunalnymi?
Gospodarka odpadami komunalnymi stanowi jedno z największych wyzwań dla jednostek samorządu terytorialnego. Wprowadzanie rozwiązań opartych na faktycznym zużyciu wody sprzyja nie tylko sprawiedliwemu rozłożeniu kosztów wśród mieszkańców, lecz także motywuje do bardziej odpowiedzialnego gospodarowania odpadami. Konieczne jest jednak zapewnienie stabilnych i jednoznacznych ram prawnych, które nie będą narażały gmin na spory sądowe ani niepewność interpretacyjną.
Z poważaniem
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.