Interpelacja nr 12313 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niewypłacenia wynagrodzeń pracownikom spółki RAFAKO SA
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 30 września 2025 | 21 października 2025 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 3 listopada 2025, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
zwracam się do Pana w związku z dramatyczną sytuacją około 600 byłych pracowników spółki RAFAKO SA w Raciborzu, którzy do dnia dzisiejszego — mimo licznych zapewnień i publicznych deklaracji — nie otrzymali należnych wynagrodzeń za styczeń i luty 2025 roku.
Pracownicy ci zostali wprowadzeni w błąd i kolejny raz oszukani. Publicznie zapewniano, że spółka RAFAKO nie upadnie, a następnie doprowadzono do jej faktycznego upadku. Równocześnie ogłoszono utworzenie nowego podmiotu – RFK – który miał przejąć część majątku RAFAKO i zatrudnić jego dotychczasowych pracowników. Mimo tych obietnic, od blisko roku panuje całkowita cisza w sprawie zatrudnienia tych osób, a dotychczasowe działania wokół nowo tworzonego podmiotu RFK nie przyniosły żadnych realnych efektów w postaci przywrócenia miejsc pracy dla byłych pracowników RAFAKO.
Co więcej, z opublikowanego sprawozdania finansowego RAFAKO SA za I kwartał 2025 roku wynika, że spółka dysponowała wówczas blisko siedemnastoma milionami złotych środków pieniężnych i ich ekwiwalentów. Firma jednocześnie czerpie zyski z dzierżawy hal podmiotom zewnętrznym.
W przestrzeni medialnej panuje cisza na temat dramatycznej sytuacji pracowników, a rząd przedstawia samo ogłoszenie utworzenia nowej spółki RFK jako swój sukces. W rzeczywistości nie przyniosło to żadnych realnych efektów — poza samym ogłoszeniem nic się nie dzieje, a byli pracownicy RAFAKO wciąż pozostają bez pracy i bez należnych im pieniędzy.
Co więcej, w regionie narasta obawa, że podobny los może spotkać inne lokalne przedsiębiorstwo o kluczowym znaczeniu gospodarczym — Rafamet SA.
W związku z powyższym, zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
- Czy rząd uznaje za dopuszczalne, że setki pracowników RAFAKO od miesięcy pozostają bez wypłaty należnych im wynagrodzeń?
- Dlaczego mimo wcześniejszych deklaracji i obietnic nie doszło do zatrudnienia byłych pracowników RAFAKO w nowej spółce RFK?
- Czy i kiedy zostaną wypłacone zaległe wynagrodzenia dla pracowników RAFAKO oraz kto poniesie odpowiedzialność za wielomiesięczne lekceważenie ich praw?
- Jakie działania prewencyjne zostały podjęte w odniesieniu do innych zakładów przemysłowych w regionie, w tym Rafamet SA, aby nie dopuścić do powtórzenia się podobnego scenariusza?
Oczekuję pilnej i konkretnej odpowiedzi na powyższe pytania, gdyż sprawa dotyczy podstawowych praw obywateli i bezpieczeństwa socjalnego setek rodzin.
Z poważaniem
Michał Woś
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.