Interpelacja nr 12300 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie propozycji zmiany zapisów wytycznych szczegółowych w zakresie przyznawania i wypłaty pomocy finansowej w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej 2023-2027
Autor: Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 15 września 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 października 2025, podpis: Minister Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z apelem małopolskiej sieci lokalnych grup działania oraz Lokalnej Grupy Działania „Nad Białą Przemszą“, skupiającej kilkanaście gmin z obszaru Małopolski Zachodniej, kieruję do Pana Ministra interpelację dotyczącą konieczności niezwłocznego dokonania zmian w Wytycznych szczegółowych w zakresie przyznawania i wypłaty pomocy finansowej w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027, w zakresie interwencji I.13.1 LEADER/Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność (RLKS) – komponent Wdrażanie LSR.
Lokalne grupy działania postulują modyfikację zapisów w rozdziale IV.1 – Forma, wysokość oraz limity pomocy:
- Zmiana pkt 2 poprzez dodanie zapisu:
„Pomoc na operację przyznaje się w wysokości nie wyższej niż kwota maksymalna określona przez LGD w regulaminie naboru, przy czym nie wyższej niż: (…) 4) 500 tys. zł – w pozostałych przypadkach, z wyłączeniem operacji w zakresie poprawa dostępu do małej infrastruktury publicznej.“ - Zmiana pkt 7 poprzez rozszerzenie katalogu wyjątków:
„Suma pomocy dla jednego beneficjenta oraz wypłaconych mu grantów nie może przekroczyć 500 tys. zł w okresie realizacji PS WPR. Limitu nie stosuje się do JSFP, LGD oraz NGO.“
Zdaniem środowiska LGD proponowane zmiany są konieczne, gdyż:
- operacje związane z poprawą dostępu do małej infrastruktury publicznej mają strategiczne znaczenie dla rozwoju obszarów wiejskich i jakości życia mieszkańców,
- ich realizacja wymaga nakładów finansowych znacznie przewyższających dotychczasowy limit 500 tys. zł, co w praktyce uniemożliwia podejmowanie przedsięwzięć o większej skali,
- koszty materiałów, robót budowlanych i usług systematycznie rosną w perspektywie 2023–2027, co dodatkowo ogranicza realność wykorzystania obecnych limitów,
- rozszerzenie katalogu wyjątków o organizacje pozarządowe i samorządy pozwoli skuteczniej wspierać podmioty realizujące inwestycje o charakterze publicznym i ogólnodostępnym, które mają największe znaczenie dla integracji społeczności lokalnych.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:
- Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi dostrzega problem ograniczania rozwoju lokalnych społeczności wiejskich przez zbyt niski limit pomocy w operacjach dotyczących poprawy dostępu do małej infrastruktury publicznej?
- Czy ministerstwo planuje dokonanie zmian w wytycznych szczegółowych w kierunku postulowanym przez lokalne grupy działania, tj. zwiększenia elastyczności w zakresie wysokości wsparcia i rozszerzenia katalogu wyjątków?
- Jeśli tak – w jakim terminie można spodziewać się wprowadzenia odpowiednich modyfikacji?
- Jakie inne działania planuje resort w celu zapewnienia, by środki w ramach interwencji LEADER/RLKS były efektywnie wykorzystywane na rzecz rozwoju obszarów wiejskich, w tym szczególnie na inwestycje infrastrukturalne o dużym znaczeniu społecznym?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.