Interpelacja nr 1230 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ponownego rozważenia budowy wariantu północno-wschodniego obwodnicy Olsztyna
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 7 lutego 2024 | 28 lutego 2024 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 21 lutego 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Paweł Gancarz
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 29 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Gancarz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
miasto Olsztyn od wielu lat zmaga się z problemem nadmiernego ruchu samochodowego. Po wybudowaniu południowego odcinka obwodnicy udało się w pewnym zakresie poprawić sytuację, jednakże z trudnościami nadal boryka się północna część miasta. Ruch tranzytowy został tylko częściowo wyprowadzony poza miasto. Aby dotrzeć w kierunku północnym do Lidzbarka Warmińskiego, Bartoszyc czy obwodu królewieckiego w Federacji Rosyjskiej, nadal trzeba pokonywać ciasne i zatłoczone ulice Olsztyna. Specyficzne położenie Olsztyna i fakt, że miasto przecina linia kolejowa, powoduje, że na północ wiodą tylko dwa wiadukty nad torami. Jeden z nich, tj. wiadukt im. Powstańców Węgierskich, jest warunkowo dopuszczony do ruchu. W rezultacie mamy do czynienia ze znacznymi utrudnieniami komunikacyjnymi w mieście.
Wyniki pomiarów natężenia ruchu w województwie warmińsko-mazurskim pokazują, że na odcinku Olsztyn — Dywity przejeżdża średnio kilkadziesiąt tysięcy pojazdów na dobę. Na al. Wojska Polskiego systemy sterowania ruchem w mieście zarejestrowały 36,8 tys. pojazdów, co znacznie przewyższa średnią przyjętą dla województwa, tj. 7 560 pojazdów na dobę.
Obecnie trwają prace nad północną obwodnicą Olsztyna. Do dyspozycji było kilka wariantów w dwóch korytarzach — wschodnim i zachodnim. Wschodni korytarz połączyłby najwięcej miejscowości, dzięki poprowadzeniu blisko strefy przemysłowej wpłynąłby na rozwój gospodarczy Olsztyna, a także odciążyłby ruch z zatłoczonych północnych dzielnic miasta, co w przyszłości pozwoliłoby na remont wspomnianego wcześniej wiaduktu nad linią kolejową. Zachodni korytarz przewiduje natomiast ogromną ingerencję w cenne przyrodniczo lasy okalające Olsztyn oraz w dolinę i rozlewiska Łyny. Zaproponowany został w pewnym oddaleniu od podmiejskich miejscowości, co z pewnością nie wpłynie na zmniejszenie ruchu tranzytowego na ulicach Olsztyna.
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, mając to wszystko na względzie, zdecydowała jednak o realizacji wariantu zachodniego. Stało się wbrew oczekiwaniom lokalnego samorządu, który jednoznacznie opowiadał się za wariantem wschodnim. Podobnie jak sami mieszkańcy Olsztyna i Dywit, którzy w tej sprawie zwrócili się do mnie z prośbą o pomoc.
Nadmienić należy, że powiaty lidzbarski i bartoszycki, leżące na północ od Olsztyna, są wykluczonymi komunikacyjnie regionami. Linia kolejowa do Lidzbarka została zlikwidowana w 1996 roku, a do Bartoszyc w 2002 roku. Sprawna komunikacja z resztą kraju, szczególnie w przypadku braku połączenia kolejowego, jest tym bardziej konieczna.
Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2022 poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury ma świadomość złożoności procesu budowy północnej obwodnicy Olsztyna?
- Czy Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad przedstawiała ministerstwu szczegółowe wyjaśnienia odnośnie do wyboru wariantu wschodniej obwodnicy?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury w świetle przedstawionych argumentów planuje raz jeszcze rozważyć wybranie wschodniego wariantu budowy obwodnicy Olsztyna?
- Czy w związku z brakiem linii kolejowej w kierunku Lidzbarka Warmińskiego i Bartoszyc planowane jest w przyszłości połączenie siecią kolejową tych miast powiatowych?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.