Przejdź do treści

Interpelacja nr 12295 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie transformacji energetycznej pow. zgorzeleckiego i kompleksu Turów

Autor: Marta Stożek (Razem). Wpłynęło do Sejmu 15 września 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 17 listopada 2025 8 grudnia 2025 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Eliza Zeidler

    i12295-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

transformacja energetyczna jest jednym z najważniejszych wyzwań stojących przed Polską w nadchodzących dekadach. Szczególne znaczenie ma ona dla regionów górniczo-energetycznych, które od dziesięcioleci opierały swoją gospodarkę i zatrudnienie na wydobyciu węgla oraz produkcji energii z paliw kopalnych. Jednym z takich regionów jest powiat zgorzelecki i miasto Bogatynia, gdzie funkcjonuje Kopalnia Węgla Brunatnego Turów oraz Elektrownia Turów – kompleks zatrudniający ponad 6,5 tys. osób i będący największym pracodawcą w regionie.

Koncesja na wydobycie węgla brunatnego w Turowie wygasa w roku 2044. Już wcześniej, według zapowiedzi, w 2030 roku mogą zostać wygaszone pierwsze bloki energetyczne w elektrowni[1]. Jednocześnie brak jest jasnego harmonogramu transformacji oraz przejrzystego planu inwestycyjnego[2], który dawałby samorządom i mieszkańcom pewność co do przyszłości regionu.

Pomimo deklaracji Ministerstwa Klimatu i Środowiska o znaczeniu Turowa jako strategicznego producenta energii powiat zgorzelecki i Bogatynia nie otrzymały dotychczas wsparcia finansowego na nowe inwestycje w ramach polityki transformacji energetycznej. Region został również wykluczony z Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji (FST), który miał służyć wsparciu społeczności lokalnych w przejściu od węgla ku gospodarce niskoemisyjnej[3]. Według szacunków powiat zgorzelecki mógłby otrzymać z tego źródła ponad miliard złotych – środki, które są dziś kluczowe dla modernizacji gospodarki, tworzenia nowych miejsc pracy i ochrony dochodów mieszkańców.

Brak dostępu do FST uzasadniono długim okresem koncesji (do 2044 roku). Jednak w świetle wcześniejszego wygaszania bloków oraz rosnących wyzwań związanych z dekarbonizacją i bezpieczeństwem energetycznym decyzja ta wydaje się szczególnie dotkliwa i niesprawiedliwa. Alternatywą mógłby być Fundusz Modernizacyjny, który nie jest ograniczony terytorialnie i mógłby pełnić rolę wsparcia pomostowego dla regionu[4].

Szanowna Pani Minister, transformacja energetyczna to proces wymagający wieloletnich, konsekwentnych działań – nie da się go przeprowadzić w kilka lat. Dlatego niezbędne jest rozpoczęcie przygotowań już teraz, aby uniknąć dramatycznych skutków społecznych i gospodarczych, jakie przyniesie stopniowe wygaszanie kompleksu Turów. Odkładanie decyzji grozi destabilizacją rynku pracy, utratą dochodów samorządów i narastającym poczuciem niepewności wśród mieszkańców.

Odpowiedzialność za przygotowanie regionu spoczywa na obecnych władzach. Negatywne konsekwencje pojawią się dopiero za 10–20 lat, gdy zamykane będą pierwsze bloki energetyczne i zmniejszy się zatrudnienie w kopalni oraz elektrowni. Jeśli nie zostaną podjęte działania już dziś, kryzys, który dotknie region w latach 2035–2044, będzie skutkiem zaniechań obecnego rządu. To dzisiejsze decyzje (lub ich brak) zdecydują o tym, czy region zgorzelecki przejdzie transformację w sposób sprawiedliwy i bezpieczny dla mieszkańców.

Wobec powyższego zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Na jakim etapie znajdują się prace nad przygotowaniem i przyjęciem Terytorialnego Planu Sprawiedliwej Transformacji dla regionu turoszowskiego umożliwiającego dostęp do środków z Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji?
  2. Czy rząd planuje uruchomienie środków z Funduszu Modernizacyjnego w celu wsparcia transformacji powiatu zgorzeleckiego zanim środki z FST będą dostępne?
  3. Jakie działania planuje ministerstwo w zakresie inwestycji infrastrukturalnych w regionie (rozwój OZE, magazynów energii, etc.)?
  4. Czy PGE Polska Grupa Energetyczna posiada lub planuje opracować szczegółowy i publiczny harmonogram wygaszania bloków Elektrowni Turów oraz plany budowy nowych instalacji, np. bloku gazowego, i czy harmonogram ten zostanie przekazany lokalnym samorządom?
  5. Jakie mechanizmy wsparcia socjalnego i programy przekwalifikowania pracowników kompleksu Turów planuje uruchomić rząd, aby ograniczyć negatywne skutki społeczne transformacji?
  6. Jakie działania podejmuje ministerstwo w zakresie prowadzenia dialogu społecznego w regionie, aby proces transformacji przebiegał w sposób sprawiedliwy, transparentny i zrozumiały dla mieszkańców?

Z wyrazami szacunku

Marta Stożek
Posłanka na Sejm RP

Źródła:

[1] https://luzyce24.pl/wygaszenie-blokow-energetycznych-w-elektrowni-turow-w-2030-roku/.

[2] https://luzyce24.pl/zarzad-pge-odpowiedzial-akcjonariuszom-nie-ma-szczegolowego-planu-komunikacji-harmonogramu-transformacji-kompleksu-turow/.

[3] https://www.zgorzelec.info/news/23644.

[4] https://instrat.pl/regiony-wykluczone-z-funduszu-na-rzecz-sprawiedliwej-transformacji/.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.