Interpelacja nr 12288 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie naruszenia standardów dostępności przez przewoźnika RegioJet w krajowych przewozach kolejowych
Autor: Michał Moskal (PiS). Wpłynęło do Sejmu 15 września 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z dniem 18 września 2025 r. czeski przewoźnik kolejowy RegioJet rozpocznie regularne połączenia na trasie krajowej Warszawa-Kraków, wprowadzając element konkurencji na polskim rynku kolejowym. Niemniej jednak, szczegółowa analiza standardów świadczonych usług przez tego przewoźnika ujawnia poważne naruszenia praw osób z niepełnosprawnościami oraz dyskryminację w dostępie do usług transportowych, co stoi w sprzeczności z obowiązującymi przepisami prawa europejskiego oraz konstytucyjną zasadą równego traktowania obywateli.
Zgodnie z oficjalnymi informacjami zawartymi na stronie internetowej RegioJet, przewoźnik ten wprowadza następujące ograniczenia dyskryminujące osoby z niepełnosprawnościami:
1. przewóz wyłącznie wózków inwalidzkich o szerokości nieprzekraczającej 60 cm i wadze całkowitej do 300 kg (włącznie z pasażerem);
2. całkowite wykluczenie z przewozu osób poruszających się na wózkach elektrycznych;
3. brak toalet przystosowanych dla osób z niepełnosprawnościami (toalet bez barier architektonicznych);
4. brak wydzielonych miejsc dla pasażerów na wózkach inwalidzkich, co wymusza przesiadanie się na standardowe siedzenia.
Powyższe ograniczenia stanowią bezpośrednie naruszenie podstawowych praw osób z niepełnosprawnościami gwarantowanych przez Konwencję ONZ o prawach osób niepełnosprawnych ratyfikowaną przez Polskę, która zapewnia równy dostęp do transportu, rozporządzenie Komisji (UE) nr 1300/2014 (TSI PRM), które określa wózek referencyjny o szerokości 700 mm (70 cm), podczas gdy RegioJet dopuszcza jedynie wózki o szerokości do 60 cm, Konstytucję RP (art. 32) gwarantującą równe traktowanie obywateli oraz ustawę o zapewnianiu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami.
Wprowadzone przez RegioJet ograniczenia mają dramatyczne konsekwencje społeczne dla osób z niepełnosprawnościami. Brak dostępu do konkurencyjnego transportu między największymi ośrodkami gospodarczymi (Warszawa-Kraków) ogranicza możliwości zawodowe osób z niepełnosprawnościami, co stoi w sprzeczności z celami polityki społecznej państwa dotyczącymi aktywizacji zawodowej tej grupy. Niemożność skorzystania z usług RegioJet wzmacnia wykluczenie społeczne osób z niepełnosprawnościami, podczas gdy zadaniem państwa jest przeciwdziałanie tej izolacji. Dodatkowo, sytuacja, w której polski przewoźnik (PKP Intercity) musi spełniać wyższe standardy dostępności niż przewoźnik zagraniczny, tworzy nieuczciwą konkurencję i może prowadzić do obniżenia standardów w całym sektorze.
W kontekście kompetencji Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, które obejmują ochronę praw osób z niepełnosprawnościami, przeciwdziałanie dyskryminacji oraz politykę inkluzji społecznej, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Jakie działania podejmie ministerstwo w celu ochrony praw osób z niepełnosprawnościami przed dyskryminacją ze strony przewoźników kolejowych działających na polskim rynku?
2. Czy ministerstwo wystąpi do organów właściwych (Ministerstwa Infrastruktury, UTK) o zapewnienie przestrzegania standardów dostępności przez wszystkich przewoźników jako warunek działania na polskim rynku kolejowym?
3. Jakie mechanizmy prawne przewiduje ministerstwo w celu egzekwowania przestrzegania praw osób z niepełnosprawnościami w transporcie kolejowym?
4. Czy ministerstwo planuje interwencję w sprawie RegioJet w kontekście naruszenia konstytucyjnej zasady równego traktowania obywateli?
5. Jakie działania edukacyjne i kontrolne podejmie ministerstwo wobec przewoźników w zakresie praw osób z niepełnosprawnościami?
6. W jaki sposób ministerstwo zamierza monitorować wpływ liberalizacji rynku kolejowego na sytuację osób z niepełnosprawnościami i zapobiegać pogorszeniu ich dostępu do usług transportowych?
7. Czy ministerstwo rozważa powołanie mechanizmu kontroli i certyfikacji dostępności dla przewoźników ubiegających się o świadczenie usług transportowych w Polsce?
8. Jakie działania podejmie ministerstwo w celu zapewnienia, że osoby z niepełnosprawnościami nie będą ponosiły dodatkowych kosztów ekonomicznych i społecznych rozwoju konkurencji na rynku kolejowym?
W związku z powyższym, zwracam się do Pani Minister o natychmiastową interwencję u właściwych organów w celu zapewnienia przestrzegania praw osób z niepełnosprawnościami przez RegioJet, opracowanie standardów dostępności jako obligatoryjnego warunku dla wszystkich przewoźników działających w Polsce, powołanie międzyresortowego zespołu ds. monitorowania wpływu liberalizacji transportu na sytuację osób z niepełnosprawnościami oraz przygotowanie przepisów zapewniających równe standardy dostępności dla wszystkich przewoźników niezależnie od ich pochodzenia.
Dostępność transportu kolejowego dla wszystkich obywateli stanowi nie tylko obowiązek wynikający z ratyfikowanych przez Polskę konwencji międzynarodowych, ale także fundamentalną zasadę sprawiedliwości społecznej i solidarności. Nie można dopuścić do sytuacji, w której rozwój gospodarczy i konkurencja odbywają się kosztem praw i godności osób z niepełnosprawnościami.
Jako resort odpowiedzialny za politykę społeczną i ochronę praw osób z niepełnosprawnościami, ministerstwo ma szczególną odpowiedzialność za przeciwdziałanie opisanym praktykom dyskryminacyjnym i zapewnienie, że każda reforma czy liberalizacja rynku uwzględnia potrzeby wszystkich obywateli.
W związku z pilnością sprawy oraz koniecznością natychmiastowej ochrony praw osób z niepełnosprawnościami, zwracam się o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi na powyższe pytania oraz o podjęcie zdecydowanych działań mających na celu zapewnienie przestrzegania zasady równego traktowania przez wszystkich uczestników polskiego rynku kolejowego.
Z wyrazami szacunku
Michał Moskal
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.