Interpelacja nr 12249 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu technicznego oraz dostępności przystanków kolejowych w małych i średnich miejscowościach
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 września 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
W ostatnich latach kolej w Polsce przechodzi dynamiczny rozwój, szczególnie w zakresie modernizacji głównych linii i dworców. Niestety, w wielu mniejszych miejscowościach sytuacja wygląda zupełnie inaczej – liczne przystanki kolejowe są niedoinwestowane, niedostosowane do potrzeb osób starszych, z niepełnosprawnościami oraz rodziców z dziećmi.
Zgłaszane są problemy z brakiem wiat, oświetlenia, nagłośnienia, czytelnych rozkładów jazdy, a także braków w zakresie peronów dostosowanych do standardów bezpieczeństwa. W niektórych przypadkach przystanki są w złym stanie technicznym i zniechęcają do korzystania z kolei.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Ile przystanków kolejowych w Polsce znajduje się obecnie w stanie wymagającym pilnej modernizacji – z podziałem na województwa?
- Jakie środki zostały przeznaczone w latach 2020–2024 na modernizację przystanków kolejowych w ramach tzw. programu przystankowego?
- Czy istnieje aktualna lista przystanków zakwalifikowanych do przebudowy lub rozbudowy w najbliższych dwóch latach?
- W jaki sposób ministerstwo planuje zapewnić dostępność architektoniczną przystanków osobom z niepełnosprawnościami?
- Czy brane są pod uwagę postulaty lokalnych społeczności i samorządów przy wyborze lokalizacji nowych przystanków oraz przy planowaniu modernizacji?
Rozwój kolei powinien obejmować nie tylko duże miasta, ale także mniejsze miejscowości, dla których przystanek kolejowy bywa jedyną formą dostępu do transportu zbiorowego. Sprawny, bezpieczny i godny zaufania przystanek to realny wpływ na jakość życia mieszkańców.
Z wyrazami szacunku
Marek Matuszewski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.