Interpelacja nr 12246 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania kierunków lekarskich na uczelniach z negatywną oceną Polskiej Komisji Akredytacyjnej
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 12 września 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
Treść interpelacji
W ostatnim czasie coraz więcej uczelni niepublicznych oraz publicznych spoza dużych ośrodków akademickich uzyskuje zgodę na prowadzenie kierunków lekarskich. Choć zwiększenie dostępności do studiów medycznych może w dłuższej perspektywie wpłynąć na poprawę sytuacji kadrowej w ochronie zdrowia, jednocześnie pojawiają się poważne zastrzeżenia co do jakości kształcenia na części z tych kierunków.
Z doniesień medialnych oraz stanowisk Polskiej Komisji Akredytacyjnej wynika, że część uczelni otrzymała negatywne opinie w zakresie spełniania wymagań kadrowych, infrastrukturalnych i programowych. Mimo to wciąż prowadzą rekrutację, co może wprowadzać studentów w błąd oraz prowadzić do sytuacji, w której po kilku latach studiów uzyskany dyplom może być podważany lub ograniczony w uznawalności zawodowej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Ile uczelni w Polsce prowadzi kierunek lekarski pomimo negatywnej opinii PKA – i jak wygląda sytuacja prawna takich programów kształcenia?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie zmian prawnych uniemożliwiających kontynuowanie rekrutacji na kierunkach ocenionych negatywnie przez PKA?
- Jakie działania podejmowane są wobec uczelni, które nie spełniają standardów kształcenia, a mimo to przyjmują kolejnych studentów na kierunki medyczne?
- Czy planowane jest utworzenie centralnego systemu informowania kandydatów na studia o jakości danego kierunku np. poprzez ranking jakości kształcenia w oparciu o oceny PKA?
- W jaki sposób ministerstwo zamierza chronić studentów, którzy rozpoczynają kształcenie w warunkach odbiegających od standardów – np. czy rozważana jest możliwość ich przeniesienia na inne uczelnie?
Z punktu widzenia dobra studentów, systemu ochrony zdrowia oraz zaufania społecznego do zawodów medycznych, kwestia jakości kształcenia na kierunkach lekarskich powinna być priorytetowa.
Z wyrazami szacunku
Marek Matuszewski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.