Interpelacja nr 12215 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań zabezpieczających przeciwpowodziowo rzekę Lesk w gm. Czarny Bór
Autor: Grzegorz Macko (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 11 września 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w imieniu mieszkańców miejscowości Witków w gminie Czarny Bór, którzy zostali dotknięci powodzią we wrześniu 2024 roku. Wówczas rzeka Lesk spowodowała poważne zniszczenia – doszło do lokalnych podtopień zabudowań mieszkalnych, podmycia dróg, uszkodzenia infrastruktury komunalnej oraz znacznych strat w mieniu prywatnym, co stwarzało realne zagrożenie dla życia i bezpieczeństwa mieszkańców.
Mimo że minął już rok od tych dramatycznych wydarzeń, mieszkańcy Witkowa wciąż oczekują na konkretne działania naprawcze i zabezpieczające, które pozwoliłyby ograniczyć ryzyko powodzi w przyszłości. Brak rozpoczęcia prac mających na celu poprawę stanu koryta rzeki budzi uzasadnione obawy społeczności lokalnej i rodzi poczucie niepewności co do bezpieczeństwa ich domów oraz infrastruktury publicznej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury lub Wody Polskie planują w najbliższym czasie podjęcie działań mających na celu poprawę stanu koryta rzeki Lesk w gminie Czarny Bór?
-
Czy przewidziano przeprowadzenie prac obejmujących oczyszczenie koryta, usunięcie przeszkód hydrotechnicznych oraz wzmocnienie brzegów w rejonie Witkowa?
-
Czy ministerstwo rozważa wdrożenie dodatkowych rozwiązań ograniczających ryzyko nagłych spiętrzeń wód, takich jak inwestycje w infrastrukturę retencyjną lub inne elementy małej hydrotechniki?
Z poważaniem
Grzegorz Macko
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.