Interpelacja nr 12210 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udziału izraelskich firm zbrojeniowych w Międzynarodowym Salonie Przemysłu Obronnego w Kielcach
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 września 2025. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister obrony narodowej | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Odpowiedź z 6 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota
-
Przedłużenie terminu z 10 października 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kierujemy interpelację dotyczącą dopuszczenia do udziału w Międzynarodowym Salonie Przemysłu Obronnego w Kielcach w roku 2025 firm izraelskich.
Międzynarodowy Salon Przemysłu Obronnego w Kielcach jest jednym z największych wydarzeń branży zbrojeniowej w Europie. Partnerem strategicznym targów jest Polska Grupa Zbrojeniowa, a Radzie Programowej wydarzenia przewodniczą przedstawiciele Ministerstwa Obrony Narodowej. Decyzje o dopuszczeniu do uczestnictwa poszczególnych podmiotów mają nie tylko znaczenie gospodarcze, ale również polityczne i moralne.
Po wydarzeniach w Strefie Gazy, określanych przez część społeczności międzynarodowej mianem ludobójstwa, wiele państw zachodnich – m.in. Francja, Wielka Brytania i Holandia – podjęło decyzję o wykluczeniu firm izraelskich z udziału w targach obronnych i wydarzeniach branżowych.
Szczególnie bulwersującą okolicznością jest fakt, że według dostępnych informacji to właśnie izraelski dron produkowany przez firmę Elbit Systems, prezentowaną na tegorocznej edycji MSPO, brał udział w ataku, w którym zginął polski pracownik humanitarny Damian Soból. Wydarzenie to wywołało głębokie oburzenie w polskim społeczeństwie i powinno być uwzględnione przy podejmowaniu decyzji o dopuszczaniu izraelskich przedsiębiorstw do udziału w targach organizowanych w Polsce.
Polska, jako kraj szczególnie naznaczony doświadczeniem ludobójstwa w XX wieku, powinna zajmować stanowisko konsekwentne i oparte na wartościach. Jednocześnie należy przypomnieć, że rząd polski słusznie zdecydował o wykluczeniu podmiotów z Rosji i Białorusi w związku z ich udziałem w agresji na Ukrainę. W tej sytuacji powstaje pytanie o konsekwencję i spójność polityki państwa.
W związku z tym zwracamy się do Panów z następującymi pytaniami:
1. Dlaczego Polska dopuszcza do udziału w Międzynarodowym Salonie Przemysłu Obronnego w Kielcach w 2025 roku firmy izraelskie, mimo że inne państwa europejskie im tego odmówiły?
2. Na jakiej podstawie prawnej i politycznej dokonano odmiennego traktowania podmiotów izraelskich w porównaniu z podmiotami z Rosji i Białorusi?
3. Czy ministerstwo analizowało aspekt moralny, reputacyjny i polityczny dopuszczenia firm izraelskich do MSPO w kontekście międzynarodowych zarzutów dotyczących działań Izraela w Gazie?
4. Czy rząd planuje rozważyć decyzję w tej sprawie na przyszłość, uwzględniając głosy opinii publicznej i stanowiska państw sojuszniczych?
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
- Dorota Olko (Lewica)
- Franciszek Sterczewski (KO)
- Joanna Wicha (Lewica)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.