Interpelacja nr 12206 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie waloryzacji świadczeń dla bezrobotnych wykonujących prace społecznie użyteczne na podstawie porozumień zawartych przed 1 czerwca 2025 r.
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 11 września 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 30 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 30 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 listopada 2025, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Treść interpelacji
Biłgoraj, 8 września 2025 r.
Szanowna Pani Ministro,
do mojego biura poselskiego wpłynęły sygnały od samorządów i powiatowych urzędów pracy, dotyczące problemów związanych z interpretacją przepisów ustawy z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia (Dz. U. 2025 poz. 620), w zakresie waloryzacji świadczeń przysługujących bezrobotnym wykonującym prace społecznie użyteczne (PSU).
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wskazało, że:
- porozumienia w sprawie organizacji PSU podpisane przed 1 czerwca 2025 r. realizowane są na podstawie ustawy uchylonej, tj. ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy,
- świadczenia wypłacane w ramach tych porozumień nie podlegają już waloryzacji, ponieważ nowa ustawa takiej regulacji nie przewiduje.
Jednocześnie z analizy przepisów wynika, że zgodnie z art. 435 ust. 1 nowej ustawy, umowy i porozumienia zawarte przed dniem wejścia w życie ustawy wykonywane są na podstawie dotychczasowych przepisów. Oznacza to, że do porozumień w sprawie PSU zawartych przed 1 czerwca 2025 r. w dalszym ciągu stosuje się art. 73a starej ustawy, a tym samym także art. 72 ust. 6 tej ustawy, który przewiduje waloryzację świadczenia w oparciu o średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem ogłaszany przez prezesa GUS.
Z treści powołanych przepisów wynika, że waloryzacja świadczenia dla bezrobotnych za wykonywanie PSU powinna następować automatycznie, z dniem 1 czerwca każdego roku, o ile został ogłoszony stosowny wskaźnik w Monitorze Polskim. Taki komunikat w sprawie średniorocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem za rok 2024 został ogłoszony w dniu 20 stycznia 2025 r., co – w mojej ocenie – stanowi podstawę do dokonania waloryzacji.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o jednoznaczne wyjaśnienie:
-
Czy ministerstwo podziela stanowisko, że w odniesieniu do porozumień w sprawie prac społecznie użytecznych zawartych przed 1 czerwca 2025 r. zastosowanie znajduje art. 72 ust. 6 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, przewidujący waloryzację świadczeń?
-
Jeżeli nie, to na jakiej podstawie prawnej ministerstwo odmawia waloryzacji świadczeń wynikających z tych porozumień, skoro zgodnie z art. 435 ustawy nowej, są one realizowane na podstawie dotychczasowych przepisów?
-
Jakie rozwiązania proponuje ministerstwo, aby zapewnić spójność i jednolitość praktyki w powiatowych urzędach pracy w zakresie finansowania i refundacji świadczeń związanych z PSU?
-
Czy planowane są zmiany legislacyjne, które w sposób jednoznaczny rozstrzygną kwestię waloryzacji świadczeń za wykonywanie prac społecznie użytecznych w okresie przejściowym, tj. w odniesieniu do porozumień zawartych przed 1 czerwca 2025 r.?
Z poważaniem
Małgorzata Gromadzka
Podpisani posłowie
- Małgorzata Gromadzka (KO)
- Bożena Lisowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.