Przejdź do treści

Interpelacja nr 12204 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie szkód w uprawach rolnych powodowanych przez ptaki krukowate i żurawie

Autor: Bronisław Foltyn (Konfederacja) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 11 września 2025. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 22 września 2025 13 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister klimatu i środowiska 22 września 2025 13 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 października 2025, podpis: Minister Stefan Krajewski

    i12204-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 9 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i12204-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo Ministrowie,

do mojego biura poselskiego dotarły sygnały od rolników z terenu gminy Chojnice (woj. pomorskie), wskazujące na nasilający się problem szkód w uprawach wyrządzanych przez ptaki krukowate (kruki, gawrony, wrony siwe) oraz żurawie. Problem ten został również podniesiony w przyjętym stanowisku Rady Gminy Chojnice z dnia 26 sierpnia 2025 r.

Według relacji rolników oraz przedstawicieli samorządu, szkody te mogą obejmować m.in.: niszczenie materiału siewnego i młodych roślin, rozgrzebywanie gleby, uszkadzanie plandek i materiałów rolniczych, a także wpływać na obniżenie plonów. Choć opis ten nie został poparty szczegółowymi danymi ani ekspertyzami branżowymi, sygnały z terenu wskazują na konieczność zbadania sprawy i ewentualnego podjęcia działań systemowych.

Rolnicy, którzy zgłaszają te problemy, czują się pozostawieni sami sobie. Państwo nakłada na nich obowiązek znoszenia szkód wyrządzanych przez gatunki chronione, a jednocześnie nie zapewnia żadnej rekompensaty finansowej. Taki stan prawny odbierany jest jako niesprawiedliwy i podważający zaufanie do instytucji publicznych. Rolnicy oczekują, że skoro chronimy przyrodę w imię dobra wspólnego, to koszty tej ochrony powinny być sprawiedliwie dzielone - a nie przerzucane wyłącznie na barki pojedynczych gospodarstw.

Obecnie ustawa o ochronie przyrody określa katalog gatunków zwierząt, za których szkody przysługuje odszkodowanie ze Skarbu Państwa. Gatunki krukowate nie zostały w nim ujęte, a w przypadku żurawia brak jest możliwości uzyskania rekompensaty za szkody w uprawach rolnych. W konsekwencji rolnicy, których pola są niszczone przez ptaki objęte ochroną gatunkową, pozostają bez realnego wsparcia finansowego.

W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo prowadzi monitoring populacji ptaków krukowatych i żurawi oraz ich wpływu na rolnictwo? Jeśli tak, jakie są dotychczasowe wyniki takich badań?
  2. Czy ministerstwo posiada dane o skali szkód wyrządzanych przez te gatunki w uprawach rolnych na terenie kraju?
  3. Czy rząd rozważa rozszerzenie katalogu gatunków zwierząt, za które przysługuje odszkodowanie ze Skarbu Państwa, o ptaki krukowate i żurawie?
  4. Czy w ocenie ministerstwa możliwe jest uruchomienie pilotażowego programu rekompensat lub dopłat w regionach najbardziej dotkniętych tym zjawiskiem?
  5. Jakie inne rozwiązania (np. wsparcie dla środków prewencyjnych, uproszczone procedury odstraszania lub odstrzału redukcyjnego) są brane pod uwagę, aby zminimalizować straty rolników?

Z wyrazami szacunku

Krzysztof Szymański
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Bronisław Foltyn (Konfederacja)
  2. Krzysztof Mulawa (Konfederacja)
  3. Michał Połuboczek (Konfederacja)
  4. Krzysztof Szymański (Konfederacja)
  5. Witold Tumanowicz (Konfederacja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.