Interpelacja nr 12191 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wprowadzenia rozwiązań umożliwiających zmianę wykonawcy w programie "Czyste Powietrze" bez konieczności wcześniejszego zwrotu zaliczki do WFOŚiGW
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 września 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 22 września 2025 | 13 października 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
przypadki dopuszczenia się oszustwa przez firmy zajmujące się załatwianiem dofinansowania w ramach programu „Czyste Powietrze” były dość częste, o czym świadczy poruszanie tego tematu w ogólnopolskich mediach. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zdał sobie sprawę ze skali oszustw i dlatego na swoich stronach publikuje stosowne ostrzeżenia.
Zdarzają się firmy, które nie reagują na wezwania do wykonania przedmiotu umowy i nie ma możliwości, żeby wymóc na nich wypełnienie zobowiązania. Do prokuratury trafiają zawiadomienia o oszustwie, największym problemem jest jednak zwrot funduszowi zaliczki, która wynosi nierzadko kilkadziesiąt tysięcy złotych.
Radca prawny, który prowadzi sprawy dwóch kobiet oszukanych przez nieuczciwą firmę, wskazuje, że w nadzwyczajnych sytuacjach należy umożliwić zmianę wykonawcy mimo braku zwrotu zaliczki do funduszu. Obecnie fundusz warunkuje zmianę wykonawcy zwrotem zaliczki, a takie sprawy mogą się ciągnąć latami. Są one jednak pilne, bo kończy się termin wykonania prac i okres programu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa wprowadzenie rozwiązań umożliwiających zmianę wykonawcy w programie „Czyste Powietrze” w przypadku stwierdzenia oszustwa lub rażących zaniedbań ze strony firmy bez konieczności wcześniejszego zwrotu zaliczki do funduszu?
- Jakie działania podjęto lub planuje się podjąć, aby wzmocnić ochronę beneficjentów programu przed nieuczciwymi wykonawcami i pośrednikami zajmującymi się pozyskiwaniem dofinansowań?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.