Przejdź do treści

Interpelacja nr 12176 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie reformy modelu wsparcia w kryzysie bezdomności w kierunku reintegracji i usług środowiskowych

Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2025. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 12 września 2025 3 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 12 września 2025 3 października 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 14 października 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 3 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 21 listopada 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 9 stycznia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Odpowiedź z 15 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i12176-o1.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro! Szanowny Panie Ministrze!

System wspierania osób w kryzysie bezdomności, na który składają się działania podejmowane przez organy administracji rządowej, samorządowej oraz organizacje pozarządowe nie jest ani spójny, ani skuteczny - nie zapewnia osobom w kryzysie bezdomności odpowiedniej aktywizacji, dzięki której mogłyby osiągnąć życiową samodzielność. Co więcej, nie prowadzi się statystyk, które umożliwiałyby rzetelną ocenę skuteczności działań podejmowanych przez poszczególne podmioty, więc ministerstwo nie ma możliwości prowadzenia monitoringu poszczególnych elementów tego systemu i oceny kosztów do efektów. Środki przeznaczane przez gminy oraz środki z programu Pokonać bezdomność, które przeznacza się na wsparcie osób w kryzysie bezdomności są zbyt małe. Problemem jest również funkcjonowanie programów gminnych i centralnych w różnych perspektywach czasowych - o środki programu Pokonać bezdomność trzeba się ubiegać w perspektywie rocznej, środki z programów gmin za to często zakładają perspektywy 3-4 lat. Tak skomplikowana sytuacja powoduje nie tylko niską atrakcyjność zawodową, ale również brak stabilności zatrudnienia dla osób decydujących się podjąć pracę. Wywołuje to dużą rotację w organizacjach, a system państwa wymusza często charytatywny charakter pomocy ze strony NGO. To sytuacja skandaliczna, gdzie bogate państwo, będące 20. gospodarką świata zrzuca koszty funkcjonowania systemu na organizacje pozarządowe.

W toku prac Zespołu Parlamentarnego ds. zakończenia bezdomności eksperci i ekspertki wskazywali wady i problemy obecnie funkcjonującego systemu wsparcia osób w kryzysie bezdomności oraz prezentowali propozycje zmian, które mogłyby radykalnie ograniczyć występowanie zjawiska bezdomności poprzez skuteczne działanie i reintegrację społeczną.

Odbyłoby się to z korzyścią nie tylko dla osób potrzebujących wsparcia i ich najbliższych, ale także dla finansów publicznych. Im szybsza i skuteczniejsza pomoc, tym mniejsze wydatki na ochronę zdrowia, pomoc społeczną a także mniejsza szansa na popadnięcie w konflikt z prawem czy doświadczenie przemocy, więc mniejsze koszty dla budżetu systemu sprawiedliwości.

Mamy również doświadczenia krajów, które z problemem bezdomności radzą sobie znacznie lepiej niż Polska. Wszystkie te rozwiązania sprowadzają się do przesunięcia ciężaru doraźnego wsparcia w postaci noclegowni i schronisk na bardziej stabilne wsparcie mieszkaniowe oraz lepsze i stabilne finansowanie usług środowiskowych.

W związku z powyższym proszę MRPiPS o odpowiedź na następujące pytania:

  • Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej prowadzi prace nad kompleksową reformą systemu wsparcia osób w kryzysie bezdomności?

  • Jeżeli tak, jakie są założenia reformy, na jakim etapie są prace, jaki jest przewidywany kalendarz przekazania ustawy do Sejmu RP?

  • Jeżeli nie, to dlaczego?

W związku z powyższym proszę MFiG odpowiedź na następujące pytania:

  • Jakie środki planuje rząd przeznaczyć na działania mające na celu zakończenie bezdomności w perspektywie 10 najbliższych lat w rozbiciu na poszczególne lata?

  • Jakie środki ministerstwo planuje przeznaczyć na powołanie pełnomocnika ds. koordynacji prac międzyresortowych w zakresie opracowania reformy systemu pomocy osoby w kryzysie bezdomności?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.