Interpelacja nr 12175 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie właściwości miejscowej gmin i rejonizacji usług dla osób w kryzysie bezdomności
Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 12 września 2025 | 3 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 12 września 2025 | 3 października 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Magdalena Roguska
-
Przedłużenie terminu z 9 października 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 29 października 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro, Szanowny Panie Ministrze!
Eksperci i ekspertki zajmujący się problematyką wychodzenia z bezdomności od lat zabiegają o zmianę art. 101 ustawy o pomocy społecznej, którego ust. 2 stanowi, że w przypadku osoby w kryzysie bezdomności ubiegającej się o świadczenie, gminą właściwą miejscowo jest gmina ostatniego miejsca zameldowania tej osoby na pobyt stały. Jest to zdaniem wielu ekspertów przepis niezgodny z Konstytucją RP.
Według najnowszych danych z Ogólnopolskiego badania liczby osób bezdomnych problem wymogu zameldowania może dotykać niemal połowy z ponad 31 tysięcy osób w kryzysie bezdomności. Aż 49 proc. z nich przebywało w gminie, w której nie miało aktualnego lub ostatniego meldunku na pobyt stały.
Stwarza to ogromny problem dla osób w kryzysie bezdomności, samorządów oraz organizacji pomocowych. Podczas prac zespołu przedstawiciele ministerstwa deklarowali, że trwają prace nad zmianą tego przepisu, jednak nadal do Sejmu RP nie wpłynął projekt, który regulowałby te kwestie.
Organizacje pomocowe wskazywały, że często osoba, której ostatnie zameldowanie nie jest w miejscu jej obecnego pobytu nie mają już żadnego kontaktu z gminą w której meldunek występował. Zmuszanie jej do powrotu do gminy ostatniego zameldowania w celu uzyskania świadczeń jest niezgodne z art. 52 Konstytucji RP zapewniającym wolność wyboru miejsca pobytu i zamieszkania na terytorium Polski oraz art. 75, który nakłada na władze publiczne obowiązek prowadzenia polityki sprzyjającej zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych obywateli, w szczególności obowiązek przeciwdziałania bezdomności.
W przeszłości pojawiły się dwie propozycje rozwiązania tego problemu. Propozycja przedstawiona przez Ogólnopolską Federację na rzecz Rozwiązywania Problemu Bezdomności czyli dodanie możliwości, aby na pisemny wniosek osoby w kryzysie bezdomności pomoc była udzielana w miejscu pobytu, oraz propozycja rzecznika praw obywatelskich Adam Bodnara, który zaproponował, aby pomoc osobom w kryzysie bezdomności uczynić zadaniem zleconym z zakresu administracji rządowej, która będzie finansowana z budżetu centralnego.
W związku z powyższym proszę Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o odpowiedź na następujące pytanie:
-
Na jakim etapie jest projekt, którego zapisy zmieniłyby art. 101 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej? Kiedy wpłynie do Sejmu RP? Jaki będzie proponowany zapis ustawy?
W związku z powyższym proszę Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji o odpowiedź na następujące pytanie:
-
Czy MSWiA pracuje nad zmianą prawa meldunkowego, tak aby uwzględniał on postulat uznania gminy realnego pobytu osoby w kryzysie bezdomności jako gminy właściwej miejscowo do udzielenia pomocy i wsparcia oraz urzeczywistnienia konstytucyjnej swobody przemieszczania się osób w kryzysie bezdomności?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.