Interpelacja w sprawie zasad partycypacji w kosztach utrzymania zapory wodnej w Besku przez operatorów elektrowni wodnych

Działając na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora art. 14 ust. 1 pkt 7 z dnia 9 maja 1996 r. (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907) oraz art. 191-193 Regulaminu Sejmu (M.P. 2009 nr 5 poz. 47 z poźn. zm.) zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie budzących wątpliwości zasad partycypacji w kosztach utrzymania zapory wodnej w Besku (gmina Rymanów, województwo podkarpackie) przez dwa podmioty korzystające z obiektu do produkcji energii elektrycznej.

Szanowny Panie Ministrze,

zapora czołowa na rzece Wisłok w Besku, administrowana przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, jest elementem infrastruktury hydrotechnicznej w regionie. Oprócz funkcji retencyjnej, przeciwpowodziowej i zaopatrzenia w wodę, obiekt ten jest wykorzystywany do celów energetycznych przez dwie elektrownie wodne.

Zgodnie z informacjami, jakie do mnie dotarły, istnieją znaczące różnice w wysokości obciążeń finansowych z tytułu utrzymania zapory, nałożonych na operatorów tych dwóch elektrowni. Taka sytuacja rodzi pytania o transparentność i sprawiedliwość przyjętych rozwiązań, a także o metodologię, na podstawie której dokonano podziału kosztów.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czym jest podyktowane i na jakiej podstawie prawnej oraz faktycznej opiera się zróżnicowanie wysokości kosztów utrzymania zapory wodnej w Besku, którymi obciążeni są operatorzy dwóch funkcjonujących na niej elektrowni wodnych?
2. Jaka metodologia została zastosowana przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie do obliczenia udziału poszczególnych podmiotów w kosztach utrzymania wspomnianego obiektu? Proszę o przedstawienie kluczowych parametrów branych pod uwagę w tym procesie.
3. Czy ministerstwo lub podległe mu jednostki planują dokonanie weryfikacji lub zmiany obecnych zasad partycypacji w kosztach, w celu zapewnienia ich większej transparentności i sprawiedliwości dla wszystkich podmiotów odnoszących korzyści z funkcjonowania zapory?
4. W jaki sposób i w jakim trybie przedsiębiorca, który uważa, że został niesłusznie obciążony nadmiernymi kosztami, może dochodzić swoich praw i wnioskować o ponowną kalkulację należności?

Z wyrazami szacunku

Joanna Frydrych
Poseł na Sejm RP