Interpelacja nr 12164 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie refundacji leku na hemofilię
Autor: Łukasz Litewka (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 12 września 2025 | 3 października 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 września 2025, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Anna Kacperczyk
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z ogromnym niepokojem i oburzeniem przyjąłem informację o negatywnej decyzji Ministerstwa Zdrowia w sprawie objęcia refundacją leku na hemofilię – emicizumabu. Preparat ten stanowi standard leczenia w całej Europie, a Polska pozostaje jedynym krajem Unii Europejskiej, w którym nie jest on w pełni dostępny.
Choć wydaje się to oczywiste, należy wyraźnie podkreślić, że brak refundacji pozbawia dzieci i młodzież dostępu do nowoczesnej terapii, zmuszając ich do kontynuowania częstych i bolesnych wlewów dożylnych. Z dostępnych informacji wynika również, że leczenie emicizumabem przysługuje obecnie jedynie dwulatkom, podczas gdy starsze dzieci są tego prawa pozbawione.
Trudno zrozumieć, dlaczego – mając możliwość zapewnienia skutecznego leczenia – nie podejmujemy działań, które mogłyby ulżyć cierpieniu dzieci i odciążyć ich rodziców. Przecież to właśnie troska o ludzi powinna być fundamentem polityki zdrowotnej państwa. To obywatele tworzą nasz kraj, a opieka zdrowotna jest wyrazem szacunku i odpowiedzialności wobec nich.
Jako poseł, który pozostaje blisko spraw obywateli i zna dramaty wielu rodzin, apeluję o ponowne podjęcie negocjacji oraz pozytywne rozpatrzenie sprawy. Polscy pacjenci zasługują na dostęp do terapii finansowanej ze środków publicznych – zwłaszcza że lek ten jest szeroko refundowany w innych krajach Unii Europejskiej. Odmowa refundacji budzi wstyd i niezrozumienie.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Dlaczego pacjenci bez inhibitora nie uzyskali szerszego dostępu do refundowanej terapii?
- Z jakiego powodu wprowadzono kryterium wiekowe w dostępie do leczenia?
- Kiedy planowane jest wznowienie negocjacji z producentem leku?
Z wyrazami szacunku
Łukasz Litewka
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.