Interpelacja nr 12148 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad poboru opłat drogowych dla samochodów osobowych z przyczepami kempingowymi i rekreacyjnymi
Autor: Artur Łącki (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 września 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 10 września 2025 | 1 października 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana z interwencją dotyczącą systemu opłat drogowych e-TOLL obowiązującego w Polsce. Obecne przepisy powodują, że zestaw składający się z samochodu osobowego oraz przyczepy kempingowej lub rekreacyjnej (np. do przewozu quada czy skutera wodnego), jeżeli przekroczy dopuszczalną masę całkowitą 3,5 tony, traktowany jest jak pojazd ciężarowy i zobowiązany do ponoszenia opłat identycznych jak profesjonalny transport towarowy.
Takie rozwiązanie rodzi istotne wątpliwości. Pojazdy rekreacyjne nie służą przecież do przewozu ładunków w celach zarobkowych, a jedynie do wypoczynku i turystyki. W praktyce prowadzi to do absurdalnych sytuacji, w których emeryt z przyczepą kempingową jadący nad morze lub rodzina przewożąca sprzęt sportowy na wakacje, traktowani są jak ciężarówka przewożąca towar na zlecenie.
W Niemczech – co warto podkreślić – system opłat (Lkw-Maut) obejmuje wyłącznie pojazdy służące do transportu towarów. Kampery i zestawy osobowe z przyczepami rekreacyjnymi nie są obciążane dodatkowymi kosztami. Również w wielu innych krajach Unii Europejskiej rozróżnia się przejazdy związane z transportem zarobkowym od przejazdów turystyczno-rekreacyjnych.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa zmianę zasad naliczania opłat e-TOLL, tak aby zestawy samochód osobowy + przyczepa rekreacyjna (kempingowa, sportowa) nie były traktowane jak pojazdy ciężarowe powyżej 3,5 tony?
-
Jakie były przesłanki przyjęcia obecnych rozwiązań, które nie uwzględniają rekreacyjnego charakteru takich podróży?
-
Czy resort planuje dostosowanie polskich regulacji do praktyki obowiązującej w Niemczech i innych państwach UE, gdzie jasno rozróżnia się transport komercyjny od turystycznego?
-
Jakie są roczne wpływy z tytułu opłat pobieranych od pojazdów rekreacyjnych (osobówki + przyczepy), i czy ich zniesienie miałoby istotny wpływ na budżet państwa?
Uzasadnienie
Polska od lat stara się rozwijać turystykę krajową i promować aktywny wypoczynek. Rząd zachęca obywateli do podróżowania po kraju, odwiedzania regionów nadmorskich, górskich czy mazurskich. Jednocześnie jednak obecne przepisy dotyczące systemu e-TOLL zniechęcają do takich wyjazdów, obciążając finansowo osoby, które w celach rekreacyjnych podróżują samochodem osobowym z przyczepą kempingową, łodzią czy quadem.
Przykładowo – emeryt, który przez całe życie pracował, dziś kupuje używaną przyczepę kempingową i planuje urlop nad polskim morzem. W świetle obowiązujących regulacji jego zestaw, przekraczający 3,5 tony, traktowany jest tak samo jak ciężarówka przewożąca kilkanaście ton towaru na zlecenie. To absurd, który stawia rekreacyjnych podróżnych w jednej linii z zawodowym transportem drogowym.
Nie tylko seniorzy są dotknięci tym problemem. Coraz więcej rodzin korzysta z przyczep do przewozu skuterów wodnych, quadów czy rowerów elektrycznych. W praktyce oznacza to dodatkowe, często niemałe koszty podróży – w sytuacji, gdy państwo powinno wspierać rekreację, sport i wypoczynek obywateli.
W Niemczech, gdzie system poboru opłat drogowych jest znacznie bardziej dojrzały i sprawiedliwy, kampery oraz zestawy rekreacyjne są wyłączone z obowiązku opłat ciężarowych. Podobne zasady obowiązują również w wielu innych państwach Unii Europejskiej. Polska – jako kraj turystyczny, a jednocześnie członek wspólnoty – powinna dostosować się do tych standardów.
Rozwiązanie problemu nie wymaga skomplikowanych zmian – wystarczy ustawowe wyłączenie z obowiązku uiszczania opłat e-TOLL pojazdów osobowych z przyczepami rekreacyjnymi, nawet w przypadku przekroczenia 3,5 tony. Z jednej strony będzie to realna ulga dla obywateli, z drugiej – promocja turystyki krajowej, która generuje dochody dla tysięcy małych przedsiębiorców w sektorze HoReCa, handlu i usług.
Dlatego apeluję o pilną analizę i korektę obecnych przepisów, aby rekreacyjni podróżni nie byli traktowani na równi z ciężarowym transportem towarów.
Z poważaniem
Artur Łącki
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.