Interpelacja nr 12146 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie publicznego rejestru sprzeciwu telekomunikacyjnego
Autor: Mateusz Bochenek (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 8 września 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 10 września 2025 | 1 października 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Gramatyka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
otrzymywanie niechcianych telefonów od telemarketerów lub akwizytorów to dla wielu osób codzienność, pomimo niepodawania swojego numeru telefonu wiele firm posiada informacje na nasz temat. Oprócz numeru telefonu wielu telemarketerów ma dostęp do takich informacji, jak: płeć, przedział wiekowy czy region zamieszkania osoby, do której dzwonią.
Informacje telemarketerzy uzyskują od brokerów danych, czyli firm zbierających, analizujących i sprzedających dane obywateli, które z roku na rok odnotowują wzrost zysków z przekazywania zewnętrznym firmom informacji na nasz temat.
Rząd Włoch, przeciwdziałając, wprowadził Registro Pubblico delleOpposizioni (RPO) - publiczny rejestr sprzeciwu, do którego obywatel chcący unieważnić dotychczasowe zgody marketingowe, a także zakazać używania swoich danych do celów telemarketingowych, wpisuje swój numer telefonu.
Do sierpnia 2025 r. w systemie zostało zarejestrowanych już 32 miliony numerów telefonicznych, taka popularność rejestru wynika m.in. z jego łatwej dostępności - wprowadzenie danych do rejestru odbywa się przez Internet, telefonicznie lub drogą poczty elektronicznej.
Rejestr spełnia swoje zadanie we Włoszech, ponieważ nakłada on na firmy łamiące przepisy kary finansowe, które skutecznie zniechęcają do nielegalnego wykorzystywania danych. Zgłoszenia naruszeń można złożyć za pomocą strony internetowej po podaniu kilku danych pozwalających na weryfikację połączenia.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
Czy podległe Panu ministerstwo rozważa wprowadzenie podobnych rozwiązań w Polsce?
Jakie istnieją możliwości zmiany przepisów telekomunikacyjnych w wyżej wymienionym zakresie?
Z poważaniem
Poseł na Sejm RP
Magdalena Łośko
Podpisani posłowie
- Mateusz Bochenek (KO)
- Agnieszka Hanajczyk (KO)
- Iwona Hartwich (KO)
- Magdalena Łośko (KO)
- Krzysztof Piątkowski (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.