Przejdź do treści

Interpelacja nr 12145 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji programu "Trzy filary wsparcia osób z niepełnosprawnościami"

Autor: Bożena Lisowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 września 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 10 września 2025 1 października 2025 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i12145-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej zwracam się z interpelacją w sprawie braku działań Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dotyczących wdrożenia programu „Trzy filary wsparcia osób z niepełnosprawnościami” obejmującego m.in. bon terapeutyczny oraz bon prozatrudnieniowy.

Program ten został opracowany przez środowiska społeczne i organizacje pozarządowe jako odpowiedź na obowiązki wynikające z Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych, w szczególności art. 19, 26 i 27 nakładających na państwo polskie obowiązek zapewnienia rehabilitacji społecznej, dostępu do rynku pracy oraz wsparcia w prowadzeniu niezależnego życia.

Z dokumentów przekazanych ministerstwu oraz Gabinetowi Marszałka Sejmu RP wynika, że:

  • już od listopada 2024 r. sprawa była analizowana przez pracowników ministerstwa,
  • 27 lutego 2025 r. marszałek Sejmu RP przekazał sprawę do Pana Ministra Łukasza Krasonia, jednakże w odpowiedzi z dnia 15 maja 2025 r. ministerstwo poinformowało, że rozwiązania dotyczące bonu terapeutycznego i prozatrudnieniowego „nie są obecnie przedmiotem prac Ministerstwa”.

Tymczasem należy podkreślić, że:

  • obecny system wsparcia kieruje środki głównie do pracodawców (SODIR), marginalizując podmiotowość samych osób z niepełnosprawnościami,
  • jedynie ok. 3% osób z niepełnosprawnością korzysta z rehabilitacji społecznej, a ok. 25% jest aktywnych zawodowo,
  • wsparcie systemowe obejmuje w praktyce przede wszystkim osoby całkowicie niezdolne do pracy (ok. 6% populacji osób z niepełnosprawnościami), pomijając ponad milion osób z niepełnosprawnością umiarkowaną,
  • ministerstwo, proponując osobom z niepełnosprawnościami korzystanie z pomocy społecznej, ignoruje fakt, że dochody z renty czy świadczenia wspierającego są wliczane do kryterium dochodowego, przez co większość osób musi ponosić pełne koszty usług.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z pytaniami:

  1. Dlaczego ministerstwo odstąpiło od dalszych prac nad programem „Trzy filary wsparcia osób z niepełnosprawnościami”, mimo że propozycje te stanowią realizację zobowiązań wynikających z konwencji ONZ?
  2. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów wsparcia o charakterze podmiotowym, w których to osoba z niepełnosprawnością, a nie wyłącznie pracodawca czy instytucja, będzie bezpośrednim beneficjentem pomocy?
  3. Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby zwiększyć dostęp do rehabilitacji społecznej i zawodowej dla osób z umiarkowaną niepełnosprawnością, które dziś są praktycznie pomijane w systemie?
  4. Czy ministerstwo nie uważa, że obecny model wsparcia, faworyzujący wyłącznie osoby całkowicie niezdolne do pracy, narusza art. 32 Konstytucji RP (zasadę równego traktowania)?
  5. Czy resort zamierza ponownie przeanalizować możliwość wdrożenia instrumentów, takich jak bon terapeutyczny i bon prozatrudnieniowy, które odpowiadają na potrzeby osób z niepełnosprawnościami oraz wzmacniają ich podmiotowość?

Zwracam się o pilne przedstawienie stanowiska w tej sprawie, ponieważ brak rozwiązań systemowych powoduje, że ok. 95% osób z niepełnosprawnościami w Polsce pozostaje bez realnego bezpieczeństwa społecznego, co stoi w sprzeczności z deklaracjami rządu dotyczącymi polityki społecznej i integracyjnej.

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.