Przejdź do treści

Interpelacja nr 1214 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie audytu Krajowego Systemu e-Faktur

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 29 stycznia 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 7 lutego 2024 28 lutego 2024 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Karbownik

    i01214-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

19 stycznia ogłosił Pan przesunięcie terminu wdrożenia obowiązku wykorzystania przez przedsiębiorców Krajowego System e-Faktur (KSeF). Wskazał Pan, że powodem tej decyzji było wykrycie krytycznych błędów w funkcjonowaniu systemu oraz zapowiedział audyt dotychczas podjętych działań. Na stronach Ministerstwa Finansów ukazało się ogłoszenie o uruchomieniu postępowania przetargowego na realizację tego audytu. Z dokumentacji przetargowej wynikają następujące parametry realizacji audytu:

  1. na przeprowadzenie audytu dokumentacji projektowej, zgodnie z par. 2 art. 1 ust 1 wykonawca będzie miał 15 dni roboczych;
  2. zgodnie z pkt 3.1.1. Opisu Przedmiotu Zamówienia: „Audyt obejmie przegląd dokumentacji projektowej, organizacji zarządzania projektem, sprawozdań i raportów z realizacji oraz dotychczas wytworzonej dokumentacji technicznej Systemu od momentu rozpoczęcia projektu do momentu rozpoczęcia audytu, tj. podpisania Umowy z Wykonawcą z uwzględnieniem dokumentacji, której wykaz stanowi Załącznik nr 3 do Opisu przedmiotu zamówienia, oraz wszystkie czynności służące wykonaniu powyższego zakresu.“;
  3. wykonawca musi skierować do realizacji zadania co najmniej 2 osoby pełniące rolę Audytorów.

Oznacza to, że możliwa jest sytuacja, w której za przeanalizowanie, w ciągu 15 dni roboczych, dokumentacji o objętości 4810 stron (zgodnie z załącznikiem nr 3 do OPZ) odpowiedzialne będą dwie osoby, co oznaczałoby konieczność przeanalizowania ponad 160 stron dokumentacji dziennie (nie uwzględnia to czasu niezbędnego na przygotowanie raportu i prezentacji, których dostarczenie jest niezbędne do wywiązania się z umowy).

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. W jaki sposób dokonano ustalenia wymogów wobec potencjalnych wykonawców, którzy mają zrealizować audyt systemu, którego wdrożenie według oceny Ministerstwa Finansów miało przynieść dla budżetu państwa korzyści o wartości 10 miliardów złotych w perspektywie 10 lat. Przede wszystkim proszę o informację na temat tego, w jaki sposób oszacowano pracochłonność zadania polegającego na przeanalizowaniu dokumentacji o objętości 4810 stron w sposób, który pozwala na jego realizację w ciągu 15 dni roboczych?
  2. Czy, mając na uwadze powyższe, uważa Pan, że dokumentacja przetargowa została przygotowana poprawnie i daje nadzieję na osiągnięcie celów, które Pan postawił w zakresie dostarczenia wiarygodnej oceny biznesowo-informatycznej KSeF?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.