Interpelacja nr 12129 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie potencjału biomasy według projektu Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu do 2030 r. z perspektywą do 2040 r. (KPEiK)
Autor: Paweł Sałek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 września 2025. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 19 września 2025 | 10 października 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 września 2025, podpis: minister energii - Miłosz Motyka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 3 października 2025, podpis: Minister Miłosz Motyka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
według projektu Krajowego Planu w dziedzinie Energii i Klimatu do 2030 r. z perspektywą do 2040 r. (KPEiK) - wersja przekazana do dalszego procedowania na poziomie Rady Ministrów z lipca 2025 r., zasoby krajowej biomasy stałej potencjalnie dostępne na cele energetyczne oszacowane zostały na ok. 293 PJ. W odpowiedzi na interpelację nr 10307 (pismo DSA-D.050.1.2025.EK 3857827.15438531.12482566 Warszawa, 09-07-2025) MKiŚ potwierdziło, że wielkość potencjału zrównoważonego oszacowano na poziomie 290 PJ rocznie i pochodzi z najnowszych analiz własnych MKiŚ, a odnosi się wyłącznie do biomasy stałej przeznaczonej do produkcji energii w procesach termochemicznych (dotyczy biomasy leśnej, produktów ubocznych przerobu drewna, biomasy agro).
Zarówno w aktualnym projekcie KPEiK, jak i wyżej przytoczonej odpowiedzi, MKiŚ nie wskazało dokumentów źródłowych, na podstawie których oszacowano przedmiotowy potencjał, jak również nie podało, jakim potencjałem biomasy dysponuje Polska, możliwym do spalania w instalacjach o mocy do 7,5 MW, które są wyłączone z kryteriów zrównoważonego pozyskania biomasy stałej, co wskazuje, że potencjał biomasy wciąż jest niedoszacowany.
Biorąc pod uwagę powyższe, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Dlaczego MKiŚ nie przedstawia potencjału biomasy możliwej do wykorzystania w instalacjach niepodlegających stosowaniu kryteriów zrównoważonego pozyskania, wynikających z dyrektyw OZE, w celu oszacowania pełnego bilansu tego rodzaju paliwa, oraz jaki jest ten potencjał?
- Dlaczego nie są podawane dokumenty źródłowe, na podstawie których MKiŚ oszacowało potencjał biomasy stałej? Proszę o wskazanie tych dokumentów.
Z poważaniem
Paweł Sałek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.