Interpelacja nr 12127 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aktualnego statusu i planów realizacji projektu "Elektrownia Siersza 2.0"
Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 września 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 17 września 2025 | 8 października 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W ostatnim czasie zwrócili się do mnie mieszkańcy Trzebini oraz przedstawiciele związków zawodowych działających przy Elektrowni Siersza, wyrażając głęboki niepokój co do przyszłości zakładu oraz ich miejsc pracy. Zaniepokojenie to nasiliło się po prezentacji koncepcji „Elektrownia Siersza 2.0”, która, choć w założeniach zakłada transformację zakładu do nowoczesnego modelu energetycznego, to nadal budzi wiele wątpliwości i obaw wśród pracowników i lokalnej społeczności.
Mimo zapowiedzi decyzji w czerwcu br. wiele kluczowych kwestii pozostaje bez odpowiedzi, a niepewność co do przyszłości bloków energetycznych i zatrudnienia narasta. Przedstawiciele strony społecznej podkreślają, że projekt „Elektrownia Siersza 2.0” to nie tylko projekt infrastrukturalny, ale przede wszystkim gwarancja stabilizacji zawodowej i społecznej. Brak jasnych deklaracji ze strony Tauron Wytwarzanie SA co do dalszych losów zakładu powoduje niepokój wśród pracowników. Obawy dotyczą nie tylko potencjalnej rezygnacji z inwestycji, ale również scenariusza stopniowego wygaszania funkcji produkcyjnych elektrowni, co prowadziłoby do likwidacji miejsc pracy i marginalizacji całego regionu.
Strona społeczna wskazuje również na strategiczne znaczenie Elektrowni Siersza dla bezpieczeństwa energetycznego kraju. Dzięki swoim właściwościom technicznym elektrownia może pełnić rolę stabilizującą system elektroenergetyczny, zwłaszcza w kontekście niestabilnych źródeł OZE. W maju br. udowodniono, że zakład jest w stanie uczestniczyć w odbudowie systemu w przypadku blackoutu, co czyni go nie tylko jednostką produkcyjną, ale również rezerwową, o kluczowym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa. Likwidacja takiej jednostki, bez realnej alternatywy i planu wsparcia pracowników, byłaby błędem o poważnych konsekwencjach.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
- Czy zakończono analizy dotyczące projektu „Elektrownia Siersza 2.0”, a jeśli tak, to jaki jest ich wynik?
- Czy Tauron Wytwarzanie SA planuje realizować projekt „Elektrownia Siersza 2.0” w całości, zgodnie z pierwotnie przedstawioną koncepcją?
- Co planuje spółka w przypadku negatywnej oceny rentowności projektu i ewentualnego odstąpienia od jego realizacji?
- Czy Elektrownia Siersza będzie uczestniczyć w najbliższych aukcjach rynku mocy i jakie są jej szanse na pracę w 2026 roku?
- Czy Tauron Wytwarzanie planuje wykorzystać dodatkowe usługi (np. oczyszczanie wód pokopalnianych) jako sposób na poprawę rentowności zakładu i zapewnienie mu dalszego funkcjonowania?
- Czy ministerstwo planuje podjęcie działań zmierzających do wsparcia Elektrowni Siersza jako jednostki pełniącej funkcje stabilizacyjne i awaryjne w systemie energetycznym, szczególnie wobec wyzwań transformacji energetycznej i zagrożenia blackoutem?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.