Przejdź do treści

Interpelacja nr 12124 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie omijania obowiązujących przepisów przy próbie utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 września 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 10 września 2025 1 października 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 września 2025, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska

    i12124-o1.pdf

Treść interpelacji

Ze względu na brak zgód ze strony samorządów terytorialnych, a także konieczność aktualizacji załączników do ustawy (zawierających wykaz istniejących parków narodowych), utworzenie nowego parku wymaga przyjęcia odrębnej ustawy. Potwierdzają to wypowiedzi przedstawicieli resortu oraz stanowiska środowisk eksperckich.

Tymczasem w dniu 4 września 2025 r. Pani Minister opublikowała w mediach społecznościowych deklarację, iż Park Narodowy Doliny Dolnej Odry powstanie nawet przy wecie – bo „macie plan B”. Publiczna zapowiedź obejścia obowiązujących przepisów budzi poważne wątpliwości konstytucyjne i rodzi pytania o legalność podejmowanych działań.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie pilnej odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Na jakiej podstawie prawnej Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza utworzyć Park Narodowy Doliny Dolnej Odry w sytuacji braku zgody ze strony samorządów lokalnych (gmina Gryfino) oraz ewentualnego weta Pana Prezydenta?

  2. Na czym polega zapowiedziany przez Panią „plan B”?

  3. Czy resort kierowany przez Panią analizował potencjalne ryzyka prawne związane z próbą ominięcia legalnej drogi utworzenia parku narodowego? Proszę o przekazanie pełnej dokumentacji w zakresie tych konsultacji.

  4. Czy zapowiadane działania ministerstwa są zgodne z zasadą legalizmu (art. 7 Konstytucji RP), która nakazuje organom władzy publicznej działanie na podstawie i w granicach prawa?

Pani wypowiedź w mediach społecznościowych wywołuje uzasadnione obawy, że władza wykonawcza, w osobie ministra konstytucyjnego, publicznie zapowiada działanie poza obowiązującym porządkiem prawnym. Jako poseł na Sejm RP domagam się jasnych i konkretnych odpowiedzi – oczekuję, że Pani Minister przekaże pełne wyjaśnienia w ustawowym terminie.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.