Interpelacja nr 12124 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie omijania obowiązujących przepisów przy próbie utworzenia Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 5 września 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 10 września 2025 | 1 października 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 września 2025, podpis: Minister Paulina Hennig-Kloska
Treść interpelacji
Ze względu na brak zgód ze strony samorządów terytorialnych, a także konieczność aktualizacji załączników do ustawy (zawierających wykaz istniejących parków narodowych), utworzenie nowego parku wymaga przyjęcia odrębnej ustawy. Potwierdzają to wypowiedzi przedstawicieli resortu oraz stanowiska środowisk eksperckich.
Tymczasem w dniu 4 września 2025 r. Pani Minister opublikowała w mediach społecznościowych deklarację, iż Park Narodowy Doliny Dolnej Odry powstanie nawet przy wecie – bo „macie plan B”. Publiczna zapowiedź obejścia obowiązujących przepisów budzi poważne wątpliwości konstytucyjne i rodzi pytania o legalność podejmowanych działań.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o udzielenie pilnej odpowiedzi na następujące pytania:
-
Na jakiej podstawie prawnej Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza utworzyć Park Narodowy Doliny Dolnej Odry w sytuacji braku zgody ze strony samorządów lokalnych (gmina Gryfino) oraz ewentualnego weta Pana Prezydenta?
-
Na czym polega zapowiedziany przez Panią „plan B”?
-
Czy resort kierowany przez Panią analizował potencjalne ryzyka prawne związane z próbą ominięcia legalnej drogi utworzenia parku narodowego? Proszę o przekazanie pełnej dokumentacji w zakresie tych konsultacji.
-
Czy zapowiadane działania ministerstwa są zgodne z zasadą legalizmu (art. 7 Konstytucji RP), która nakazuje organom władzy publicznej działanie na podstawie i w granicach prawa?
Pani wypowiedź w mediach społecznościowych wywołuje uzasadnione obawy, że władza wykonawcza, w osobie ministra konstytucyjnego, publicznie zapowiada działanie poza obowiązującym porządkiem prawnym. Jako poseł na Sejm RP domagam się jasnych i konkretnych odpowiedzi – oczekuję, że Pani Minister przekaże pełne wyjaśnienia w ustawowym terminie.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.