Przejdź do treści

Interpelacja nr 12120 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planów przeniesienia siedziby Wojskowego Centrum Rekrutacji z Tychów do Pszczyny

Autor: Łukasz Ściebiorowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 września 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 10 września 2025 1 października 2025 Odpowiedź 14 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i12120-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z uprzejmą prośbą o pilne zajęcie stanowiska i ponowne rozpatrzenie sprawy planowanego przeniesienia siedziby Wojskowego Centrum Rekrutacji (WCR) z miasta Tychy do Pszczyny. Informacja ta wzbudziła poważne zaniepokojenie wśród mieszkańców Tychów oraz lokalnych samorządowców – w tym prezydenta miasta, Macieja Gramatyki, i całej Rady Miasta Tychy, a także mieszkańców Metropolii Górnośląsko-Zagłębiowskiej, którzy jednogłośnie opowiedzieli się przeciwko tej decyzji, wskazując na szereg racjonalnych argumentów za utrzymaniem WCR w jego dotychczasowej lokalizacji.

Miasto Tychy od dekad pełni funkcję administracyjnego centrum wojskowego dla powiatów: bieruńsko-lędzińskiego, mikołowskiego oraz pszczyńskiego. Obecne ulokowanie Wojskowego Centrum Rekrutacji w Tychach zapewnia dogodny dostęp komunikacyjny dla mieszkańców tych trzech powiatów oraz efektywność działania tej ważnej instytucji. WCR w Tychach dysponuje doświadczoną kadrą, nowoczesnym zapleczem technicznym oraz wypracowaną przez lata siecią współpracy z lokalnymi instytucjami społecznymi, oświatowymi i kulturalnymi.

Przeniesienie siedziby WCR do Pszczyny wiązałoby się z szeregiem negatywnych skutków – m.in.:

  • wydłużeniem dojazdu dla obywateli z pozostałych dwóch powiatów,
  • ryzykiem odejścia wykwalifikowanej kadry, dla której relokacja może być nieakceptowalna,
  • dodatkowymi kosztami, jakie poniosłoby państwo w związku z reorganizacją i adaptacją nowej infrastruktury,
  • osłabieniem skuteczności i ciągłości działania instytucji kluczowej dla obronności państwa.

Warto podkreślić również społeczne znaczenie WCR w Tychach – jego obecność w mieście i zaangażowanie w działania patriotyczne, edukacyjne i obywatelskie budują autorytet i zaufanie obywateli wobec instytucji wojskowych.

W związku z powyższym, kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej rzeczywiście planuje przeniesienie siedziby WCR z Tychów do Pszczyny?
  2. Jakie są przesłanki merytoryczne, logistyczne lub finansowe uzasadniające taką decyzję?
  3. Czy przeprowadzono analizę kosztów i ryzyk związanych z planowaną relokacją?
  4. Czy brano pod uwagę opinię lokalnych władz i mieszkańców Tychów oraz wpływ decyzji na lokalną społeczność i efektywność działania WCR?
  5. Czy ministerstwo rozważa możliwość utrzymania WCR w Tychach, co wpisałoby się w oczekiwania mieszkańców biorąc pod uwagę argumenty o racjonalności wydatków publicznych i stabilności struktur administracji wojskowej?

Zwracam się z apelem o ponowną analizę planów reorganizacji oraz uwzględnienie głosu lokalnej społeczności i samorządu. W obliczu rosnących wyzwań związanych z bezpieczeństwem narodowym, decyzje dotyczące instytucji wojskowych powinny być podejmowane w sposób szczególnie odpowiedzialny, z poszanowaniem dla efektywności, racjonalności wydatkowania środków publicznych oraz zaufania społecznego.

Z wyrazami szacunku

Poseł na Sejm RP
Łukasz Ściebiorowski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.