Przejdź do treści

Interpelacja nr 12109 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działalności zorganizowanych grup przestępczych wyłudzających pieniądze od osób starszych pod pretekstem wykonywania usług dekarskich

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 4 września 2025. Adresaci (3): minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych, minister spraw wewnętrznych i administracji, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych 8 września 2025 29 września 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister spraw wewnętrznych i administracji 8 września 2025 29 września 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister sprawiedliwości 8 września 2025 29 września 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 września 2025, podpis: Minister Tomasz Siemoniak

    i12109-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 29 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  3. Odpowiedź z 6 października 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i12109-o3.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

W 2024 roku opinię publiczną poruszyły doniesienia o działalności tzw. gangu dekarzy – grupy przestępczej, która metodą oszustwa, szantażu oraz gróźb wyłudzała od osób starszych ogromne sumy pieniędzy, pod pretekstem wykonywania prac remontowych, w szczególności związanych z dachami i rynnami.

Fałszywi „fachowcy” najczęściej oferowali swoje usługi za niewielką kwotę (kilkaset złotych), jednak po wykonaniu prac – często wątpliwej jakości – żądali zapłaty sięgającej nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych. Kluczowym elementem ich działania było zastraszanie – wiele ofiar to osoby starsze, mieszkające samotnie, pozbawione realnej pomocy najbliższych i lokalnych służb.

W grudniu 2024 roku udało się zatrzymać czterech obywateli Rumunii w związku z działalnością tego gangu na terenie województwa mazowieckiego, w szczególności w okolicach Otwocka. W marcu i czerwcu 2025 roku pojawiły się doniesienia o identycznym mechanizmie działania w województwie zachodniopomorskim, m.in. w okolicach Goleniowa. Tamtejsza Policja, mimo zgłoszeń, nie podjęła żadnych skutecznych działań prewencyjnych lub operacyjnych.

W mediach pojawiły się także informacje o tym, że wśród poszkodowanych znalazł się dziennikarz – pan Piotr Pytlakowski, który na łamach tygodnika „Polityka” opisał, jak został zastraszony i zmuszony do zapłaty 16 tysięcy złotych za usługę wartą zaledwie 2 tysiące złotych. Był to akt zastraszenia i wymuszenia, który miał miejsce w nocy, na odosobnionym terenie wiejskim. Podobne działania były realizowane przez grupę Mołdawian w czerwcu 2025 roku na terenie gminy Goleniów.

Pomimo medialnego rozgłosu, skala tego zjawiska wciąż jest niedoszacowana. Starsze osoby wstydzą się zgłaszać takie przypadki, a wiele z nich w obawie o swoje życie i zdrowie po prostu płaci – co prowadzi do bezkarności sprawców i rozrostu procederu.

W związku z powyższym proszę Panów Ministrów o odpowiedzi na następujące pytania:

PYTANIA:

  1. Ile przypadków oszustw dokonywanych metodą tzw. na rynnę lub na dekarza zostało odnotowanych w Polsce od 1 stycznia 2024 roku, czyli od momentu objęcia władzy przez obecny rząd?

  2. Ile zorganizowanych grup przestępczych posługujących się tym lub podobnym schematem działania zostało zidentyfikowanych i zatrzymanych w ciągu ostatnich 8 miesięcy?

  3. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji dysponuje aktualną mapą zagrożeń w zakresie przestępczości zorganizowanej wymierzonej w osoby starsze? Jeśli tak, jakie wnioski z niej płyną i jak wygląda dystrybucja tych zagrożeń w podziale na województwa?

  4. Czy MSWiA i Policja prowadzą akcje prewencyjne i informacyjne, skierowane szczególnie do osób starszych, w związku z nasileniem się tego typu przestępstw? Jeżeli tak – proszę o szczegółowy opis działań zrealizowanych w latach 2024–2025.

  5. Czy Minister Koordynator Służb Specjalnych włączył Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego do monitorowania zjawiska tego rodzaju zorganizowanej przestępczości, często realizowanej przez obywateli państw trzecich? Jeżeli nie – dlaczego?

  6. Czy Prokuratura Krajowa prowadzi obecnie postępowania w sprawach obejmujących działania gangów, które w podobny sposób jak tzw. gang dekarzy oszukują i zastraszają obywateli Polski, głównie osoby starsze? Ile takich postępowań prowadzono i ile zakończyło się aktem oskarżenia?

  7. Czy rząd planuje zaostrzenie przepisów karnych dla przestępstw, których ofiarami są osoby starsze, samotne, schorowane – w sytuacjach, w których działanie sprawcy obejmuje element szantażu, przemocy psychicznej i zastraszenia w celu uzyskania korzyści majątkowej?

  8. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza przeprowadzić kontrolę działań lokalnych jednostek Policji i prokuratur, które pomimo zgłoszeń – jak miało to miejsce w Goleniowie – nie podejmują żadnych skutecznych działań w obronie pokrzywdzonych obywateli?

Z uwagi na szczególną wrażliwość społeczną tej sprawy oraz zagrożenie dla zdrowia i życia osób starszych, oczekuję od Panów Ministrów rzetelnej i możliwie pilnej odpowiedzi, a także przedstawienia strategii zwalczania tego typu przestępczości w najbliższych miesiącach.

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Sebastian Kaleta (PiS)
  3. Jan Kanthak (PiS)
  4. Dariusz Matecki (PiS)
  5. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.